DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında "..., ... Cd. No: ... / İstanbul" adresinde bulunan müvekkiline ait ayakkabı satış mağazasının iç ve dış dekorasyonunun yapılması amacıyla eser sözleşmesi akdedildiğini, ancak sözleşme çerçevesinde dekorasyonların tamamlanması neticesinde yapılan işlerin tarafların anlaşmış oldukları şekilde gerçekleşmediğini, yapılan işlerde teslim anında doğrudan farkedilemeyecek fakat kullandıkça ortaya çıkan gizli ve önemli ayıplar bulunduğunu ve eserin ayıplı bir şekilde teslim edildiği fark edildiğini, işbu sebeple HMK madde 403'e dayalı olarak gizli ayıpların ve rayiç bedel üzerinden ayıp...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/845 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında "..., ... Cd. No: ... / İstanbul" adresinde bulunan müvekkiline ait ayakkabı satış mağazasının iç ve dış dekorasyonunun yapılması amacıyla eser sözleşmesi akdedildiğini, ancak sözleşme çerçevesinde dekorasyonların tamamlanması neticesinde yapılan işlerin tarafların anlaşmış oldukları şekilde gerçekleşmediğini, yapılan işlerde teslim anında doğrudan farkedilemeyecek fakat kullandıkça ortaya çıkan gizli ve önemli ayıplar bulunduğunu ve eserin ayıplı bir şekilde teslim edildiği fark edildiğini, işbu sebeple HMK madde 403'e dayalı olarak gizli ayıpların ve rayiç bedel üzerinden ayıp bedelinin tespit edilmesi amacıyla .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/... Değişik İş dosyasında yerinde keşif marifetiyle delil tespiti yapılması talep edildiğini, tespit dosyasından alınan raporda müvekkili lehine olacak şekilde 42.750,00-TL gizli ayıplara ilişkin rayiç bedel üzerinden ayıp bedel tespitinde bulunulduğunu, ayıp bedelinin tespit edildiği bilirkişi raporunun tarafımıza tebliğinden sonra 01/03/2022 tarihinde.... İcra Dairesinin 2022/... Esas Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ayıp derhal bildirilmediğini, bilirkişi raporunun 1 ve 2 nolu maddelerinde beliritilen boy aynalarının montaj problemi olduğundan bahsedildiğini, müvekkili tarafından davacıya iş başlangıcında eski asma tavanın komple yenilenmesine dair teklif verildiğini, müvekkili tarafından davalıya iletilen iki farklı teklif mektubu olduğunu, maliyet yüksek geldiğinden kısmı tamirat yoluna gidildiğini, davacı tarafından her ne kadar bilirkişileri tamamen objektif bir inceleme yaptığı beyan edilmişse de müvekkili firmanın iştirak etmediği bir raporun kabul etmediklerini, e-tebligat sistemine henüz yeni geçilmiş olması ve raporun e-tebligat üzerinden tebliğ edilmiş olmasıyla müvekkili firmanın rapordan haberi olmamış ve kendisine yapılan tebligatı görmediğini, açıklanan ve yargılama aşamasında tespit edilecek gerekçelerle beraber davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan eser sözleşmesinden kaynaklı davalı yüklenicinin ayıplı edimleri sebebiyle uğranılan zararın davalıdan tahsili istemi ile başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar ar...