Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı araç, ... Plakalı aracın sebep olduğu 23.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememe sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı bedeli tazminini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı Tazminatı ve 100,00-TL Hasar bedelinin temerrüt...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/828 Esas KARAR NO :2023/154
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı araç, ... Plakalı aracın sebep olduğu 23.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememe sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı bedeli tazminini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı Tazminatı ve 100,00-TL Hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 26.02.2022/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin yasal adresi 31.01.2022 İtibarı ile (ticaret sicil gazatesi yayım tarihi) Ataşehir/istanbul olduğunu, mahkemenizin yetkisizliğini ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... Plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalanmış olan ... Plakalı araç arasında meydana gelen 23.05.2022 tarihli kaza sonucunda davacının aracında meydana gelmiş olan hasar ve değer kaybı için fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak ve HMK 107. maddesi uyarınca davacı ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle 100,00-TL Değer Kaybı ve 100,00-TL Hasar Tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise mahkememizin yetkisine yönelik olarak yetki itirazında bulunulmuş olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. Maddesine göre "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." şeklindeki düzenlemesi, aynı kanunun Haksız fiilden doğan davalarda yetkiyi düzenleyen 16. Maddesinin "(1) ...