Davacı şirketin taşocağı ruhsatında belirtilen alandaki faaliyetlerinden dolayı fuzuli şagil olarak nitelendirilmesi ve dolayısı ile kendisinden ecrimisil bedeli talep edilmesinin yasaya aykırı olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/1233 K. 2002/912 T. 13.12.2002 TAŞOCAĞI FAALİYETLERİ FUZULİ İŞGAL DAVACI ŞİRKETİN TAŞOCAĞI RUHSATINDA BELİRTİLEN ALANDAKİ FAALİYETLERİNDEN DOLAYI FUZULİ ŞAGİL OLARAK NİTELENDİRİLMESİ VE DOLAYISI İLE KENDİSİNDEN ECRİMİSİL BEDELİ TALEP EDİLMESİNİN YASAYA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. 2886/md. 75 .............Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Sanayi Taahhüt Ticaret Koll.Şti. ............ Vekili........: Av. ' ............Karşı Taraf (Davalı): Maliye Bakanlığı ...........İstemin Özeti... : ', ' İlçesi, ' Köyü, ' parsel sayılı taşınmaz üzerindeki stabilize malzeme ocağından izinsiz kum, çakıl alındığından bahisle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca 29.11.1993-3.8.1995 dönemi için 750.000.000.-lira ecrimisil alınması yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bursa 1. İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Altıncı Dairesinin 27.4.1999 günlü, E:1998/4171, K:1999/2262 sayılı bozma kararına uyulmayarak davanın reddine dair ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan 17.11.1999 günlü, E:1999/876, K:1999/1239 sayılı kararı davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''ın Düşüncesi : Temyizen incelenen ısrar kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin bozma kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''nın Düşüncesi : Danıştay Altıncı Dairesinin 27.4.1999 gün ve E:1998/4171, K:1999/2262 sayılı bozma kararındaki düşünce doğrultusunda temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, ', ' İlçesi, ' Köyü, ' parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan stabilize malzeme ocağından izinsiz kum-çakıl alındığından bahisle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca 29.11.1993-3.8.1995 dönemi için 750.000.000 lira ecrimisil alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Bursa 1. İdare Mahkemesi 8.10.1997 günlü, E:1995/1282, K:1997/521 sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu taşınmazın tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu, Hazine ile davacı arasında bir kira sözleşmesi bulunmadığı gibi, herhangi bir amaçla kullanılmak veya üzerinde tesis yapılmak üzere Maliye Bakanlığı tarafından davacıya tahsis de yapılmadığının anlaşıldığı, bu durumda davacının fuzuli şagil konumunda bulunduğu, dolayısıyla davacıdan ecrimisil istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 484 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 13/b maddesinde, ormanlar ve devletin hüküm tasarrufu altındaki diğer yerler ile devletin özel mülkiyetindeki yerlerde bulunan taş, kum ve çakıl ocaklarını kiraya verme yetkisi Maliye Bakanlığına verildiğinden 8.10.1993 günlü, 826 sayılı İl Daimi Encümeni kararı ile 8.10.1993-8.10.1996 dönemi için işletme ruhsatı verilen yere ilişkin 8.11.1991 tarihinde orman ...