DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket aleyhine müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacı ile ... ... Müdürlüğü ... E. Takip sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığı, davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazı neticesinde dosyanın yetki itirazının kabulü ile İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilerek, .... İcra Müdürlüğü ... E. takip numaralı dosyası ile davalı borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, davalı şirketin, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine yürütülen ilamsız icra takibinde; borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/442 Esas KARAR NO:2023/535
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket aleyhine müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacı ile ... ... Müdürlüğü ... E. Takip sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığı, davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazı neticesinde dosyanın yetki itirazının kabulü ile İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilerek, .... İcra Müdürlüğü ... E. takip numaralı dosyası ile davalı borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, davalı şirketin, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine yürütülen ilamsız icra takibinde; borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasını istediği, borçlu şirketin itirazları haksız nitelikte olduğu bu itirazların da kötü niyetli olduğu, müvekkili şirketin ... markalarının yetkili bayisi olup araç alım satımı ve yetkili servis hizmetleri sunan otomotiv sektörünün öncü firmalarından olduğu, davalı tarafın, müvekkil şirketin araç servis hizmetlerinden yararlandığı, davalının, müvekkilin kendisine sağladığı servis bakım onarım hizmeti karşılığında müvekkile ödenmemiş borcu bulunduğu, bu nedenle de .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen cari hesap tablosu ile de borcun sabit olduğu, borçlunun cari hesapta yer alan bu faturalara herhangi bir açıklama getirmediği ve ödeme belgesi de sunmadığı, bu suretle taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit kılındığı, borcun kaynağı olan servis hizmetinin dayanağı olan faturaların tamamının davalı tarafından itirazsız olarak kabul edildiği, davalının borcunu ödemeyip; zaman kazanmak maksadıyla ilgili icra dosyasına konu olan borca itiraz ettiği, müvekkilinin alacağının, tahsil edilememe tehlikesi altına girdiği, açıklanan nedenlerle ... ... ... İnş. Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti. hakkında konkordato başvurusunda bulunulması nedeni ile ... 2, Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. numaralı dosyası üzerinden Kesin Mühlet kararı verildiği, 9986 sayılı 3 Ocak 2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 1170 sayılı sayfasında ilan edildiği üzere ... ... ... İnşaat Turizm Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi olan şirketin unvanı ... ... ... İnşaat Ticaret Anonim Şirketi unvanı ile değiştirildiğini beyan ve gerekçelerle davalının ....İcra Müdürlüğünün ... E. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, müvekkili konkordato talebinde bulunmuş olup "Kesin Mühlet" kararı al...