DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma; havalandırma kanalları, ısıtma, soğutma sistemleri ve bunlara bağlı ekipmanların yapım, onarım, servis vs işleri yapan sektörde bilinen ve güvenirliği bulunan firmalardan olduğunu, müvekkil ile davalı firma arasında da bu kapsamda ticaret ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı firma arasında yapılan anlaşma ile ... adlı iş yerinde bir takım havalandırma ve türevi işler yapıldığını ve taraflar arasında akdedilen keşif tutanağı ile yapılacak olan işlerin listesi çıkartılarak buna bağlı bir anlaşma sağlandığını, devam eden süreçte davalı tarafça müvekkili şirketten keşif...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/345 Esas KARAR NO :2025/582
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma; havalandırma kanalları, ısıtma, soğutma sistemleri ve bunlara bağlı ekipmanların yapım, onarım, servis vs işleri yapan sektörde bilinen ve güvenirliği bulunan firmalardan olduğunu, müvekkil ile davalı firma arasında da bu kapsamda ticaret ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı firma arasında yapılan anlaşma ile ... adlı iş yerinde bir takım havalandırma ve türevi işler yapıldığını ve taraflar arasında akdedilen keşif tutanağı ile yapılacak olan işlerin listesi çıkartılarak buna bağlı bir anlaşma sağlandığını, devam eden süreçte davalı tarafça müvekkili şirketten keşif listesine ek olarak birkaç işlem ve parçanın değiştirilmesi istenmiş ve oluşacak farkın ödeneceğine dair sözlü taahhüt verildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından kendilerinden talep edilen bu değişiklikler ivedi şekilde yerine getirildiğini ve bu işlemler ile alakalı ek fatura düzenlenerek davalı firmaya iletildiğini, davalı firma tarafından 24.486,18-TL bedelli bu faturaya itiraz edilmediği gibi söz konusu alacak bugüne kadar ödenmediğini, yapılan işlemlere ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen faturalar dilekçe ekinde ibraz edildiğini, davalı tarafından alınan hizmet karşılığı müvekkili şirkete ödenmesi gereken toplam tutar 24.486,18-TL olduğunu, bu durumun ekteki cari hesap ekstresinden de anlaşılacağını, davalı tarafından bugüne kadar bu tutarın ödenmediğini, müvekkili tarafından alacağını tahsil amacıyla davalı-borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini, başlatılan takibe davalının itiraz etmiş olması nedeniyle, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu bildirip, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı taraf ... arasında; müvekkili şirkete ait ...'de bulunan işyerinde yapılacak havalandırma, ısıtma-soğutma sistemleri vb. servis hizmetleri için anlaşma sağlandığını, nitekim, davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen anlaşma teklifinden de görüleceği üzere; verilecek hizmetlerin toplam bedeli KDV dahil 755.000,06 TL (KDV hariç 640.041,00 TL) olarak belirlendiğini, bu kapsamda; davacı firma tarafından verilen hizmetler karşılığında, müvekkil...