Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/305 · K. 2025/345
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 K. 2025/345

E. 2025/305K. 2025/34516 Mayıs 2025
görevli mahkemeitirazın iptalihizmet sözleşmesiiptal kararıistinaf yolubaşvurunun redditazminatçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2025 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olarak öngörülen arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, taraflar müzakere sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili şirket ile davalılar borçlular arasında ebay hesap yönetimi iş ortaklığı sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçluya bildirim ile sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve borçlarını ifa etmesi gerektiği yazılı olarak ihtaren bildirildiğini, fakat davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin, anlaştıkları hizmet bedelinin büyük bir kısmının borçlular tarafından halen ifa edilmemiş olmasına rağmen davalı ... için 21.04.2025 tarihli ... numaralı fatura,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/305 Esas KARAR NO :2025/345

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2025 KARAR TARİHİ:16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olarak öngörülen arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, taraflar müzakere sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili şirket ile davalılar borçlular arasında ebay hesap yönetimi iş ortaklığı sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçluya bildirim ile sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve borçlarını ifa etmesi gerektiği yazılı olarak ihtaren bildirildiğini, fakat davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin, anlaştıkları hizmet bedelinin büyük bir kısmının borçlular tarafından halen ifa edilmemiş olmasına rağmen davalı ... için 21.04.2025 tarihli ... numaralı fatura, ... için de ... numaralı fatura kestiğini, davalılara yapılan bildirim sonucunda davalı tarafların itirazda bulunmadıklarını, davalı taraflar borcunu ikrar ettiğini, davalı ...'nun müvekkili şirket yetkilisine borcunun bir kısmını ödemeyi teklif eden mesajlar attığını, davalı/borçlu tarafların bildirimi dikkate almaması sonucu tarafınca borçlarını ifa etmemesi üzerine aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, işbu itiraz hukuka , taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunu bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak üzere, davalının, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasının borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini ve takibin takip talebinde talep ettiğimiz miktar üzerinden devamına karar verilmesini, alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini, davalı aleyhine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, mahkememiz davalıları ... ( T.C.: ...) ile, ... - (T.C.:...) 'nun Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. ... Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı' na müzekkere yazılarak, mahkememiz davalıları ... ( T.C.: ...) ile, ... - (T.C.:...) 'nunVergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/265 · K. 2025/292

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/60 · K. 2025/411

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 · K. 2025/570

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/294 · K. 2025/316

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2025/582

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2025/485

8 Temmuz 2025