DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda detaylarıyla açıklanacağı üzere Müflis Banka iflas etmiş olup, iflastan önce Müflis Banka ile avukatlık sözleşmesi olan borçlunun bankaya olan avans borçları için icra takibi başlatıldığını, borçlu iş bu icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, haksız olarak itiraz edilip durdurulan takibin devamı için iş bu huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... Arabuluculuk Dosya No ile 11/02/2025 tarihinde zorunlu arabuluculuk dava şartına başvurulmuş olup 08.04.2025 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, itirazın iptali nedenlerinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/294 Esas KARAR NO : 2025/316
DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda detaylarıyla açıklanacağı üzere Müflis Banka iflas etmiş olup, iflastan önce Müflis Banka ile avukatlık sözleşmesi olan borçlunun bankaya olan avans borçları için icra takibi başlatıldığını, borçlu iş bu icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, haksız olarak itiraz edilip durdurulan takibin devamı için iş bu huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... Arabuluculuk Dosya No ile 11/02/2025 tarihinde zorunlu arabuluculuk dava şartına başvurulmuş olup 08.04.2025 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, itirazın iptali nedenlerinin arzından önce müvekkili müflis bankanın hukuki durumuna ilişkin açıklama yapılması gerektiğini, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), 29 Mayıs 2015 tarihinde 6318 karar numarasıyla alınan ve 30 Mayıs 2015 tarih ve 29371 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen kararı ile ...A.Ş.nin kontrolüne el koyduğunu ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 71inci maddesi uyarınca ...A.Ş.nin yönetim ve denetimini ...na (...) devrettiğini, müvekkili Müflis Banka 03.02.2015 tarihinden itibaren ... (...) yönetiminde olduğunu, ...nun 03.02.2015 tarih ve ...sayılı, ortaklık haklarının fon tarafından kullanımı konulu yazısıyla, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 18. Maddesinin 5. fıkrası uyarınca ...A.Ş'nin ortaklarından bir kısmının temettü dışındaki ortaklık haklarının kullanımının BDDKnın bildirimi üzerine ... tarafından kullanılacağına karar verildiği belirtilmiş ve bu hususu temin maksadıyla Yönetim Kurulu üyelerinin görevden alınarak yeni Yönetim Kurulu atanmasına karar verildiğini, borçlu ile Müflis Banka arasında 06/10/2011 tarihinde akdedilen avukatlık sözleşmesi mevcut olduğunu, borçlu ile akdedilen avukatlık sözleşmesinin feshedilmiş olması sebebiyle borçlunun uhdesinde bulunan 5.955,30 TL tutarındaki avans borcu için borçluya 31 Ağustos 2021 tarihinde .... Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, borçlunun ihtarnameye cevap vermediğini, Müflis Bankaya ödemeye ilişkin herhangi bir makbuz vs. Sunmadığını bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız olan itirazın iptali ile ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına karar verilmesini, icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Görev,...