DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2025 KARAR TARİHİ:14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ''Taşımacı ve Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi'' bulunduğunu, davalının müvekkiline bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine.... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, bu duruma rağmen davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanıksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazı takip talebinde talep edilen tüm...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/223 Esas KARAR NO :2025/246
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2025 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ''Taşımacı ve Sözleşmeli Taşımacı Arasında Yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi'' bulunduğunu, davalının müvekkiline bu hizmetler sebebine dayanarak fatura borçları bulunduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödememesi üzerine davalı kişi aleyhine.... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, bu duruma rağmen davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine haksız ve dayanıksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazı takip talebinde talep edilen tüm işlemlere ilişkin olduğunu, borçlunun açıkça takip talebinde işlemiş faiz miktarına itiraz etmediğini, borçlu ile müvekkili arasındaki işin ticari iş niteliğinde olduğunu, bu nedenle borçlu tarafından ödenmeyen borç için talep edilen ve uygulanan faiz oranı ve faiz hesaplamasının hukuka uygun olduğunu, Borçlunun borca, faize ve diğer tüm itirazlarına ilişkin itirazlarını kabul etmediklerini, mezkur icra dosyasında ki takip talebi ve faturalar incelendiğinde davalı tarafın müvekkilinden ticari mal hizmeti hukuki işlemi olduğunun görüleceğini, diğer bir husus olarak ise de davalı şirketin ticari hizmet alımına rağmen edimini ifa etmediklerini, ayrıca faturalardaki açıklamalarda bu hususu içermekte olduğunu, karşı tarafın kötü niyetle itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun borcuna ve faize ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, müvekkiline borcunun olmadığını iddia eden davalının bu duruma yönelik ödemelerin yapıldığını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, hukuk mahkemeleri kanununda yer alan ve önemli bir kurum olan yazılı delile karşı yazılı delille ispat kuralı ışığında karşı tarafın bu borcu ödediği veya böyle bir borcu olmadığını yazılı delille ispat edemediğini, bu sebeplerle borçlu tarafından takibe konu borca ilişkin itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen borçları dolayısıyla zor durumda olduğunu, Ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıların ortada olduğunu, bu nedenle alacak için öncelikle teminatsız ihtiyati tedbire karar verilesini, mahkeme aksi kanaatte ise en alt miktardan teminat istenmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...Odaları Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Mahkememiz davacısı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak Mahkememiz davac...