Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/620 · K. 2023/515
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 K. 2023/515

E. 2022/620K. 2023/51511 Temmuz 2023
tazminathaksız fiildeğer kaybı tazminatımaddi zararbedel tespititrafik kazasıbilirkişi incelemesihasar bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;31.10.2021 tarihinde saat 18:45 sularında ..., ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtildiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında istanbul arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, sigorta şirketine karşı dava açılmadan önce zarar görenin mutlaka sigorta şirketine yazılı başvuru yapması gerektiğini dava şartı olan sigortaya başvuru yolu taraflarınca işletilmiş olduğunu, gerekli süreler beklenildiği halde müspet bir sonuca varılamadığını, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı bakımından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/620 Esas KARAR NO:2023/515

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;31.10.2021 tarihinde saat 18:45 sularında ..., ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtildiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında istanbul arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, sigorta şirketine karşı dava açılmadan önce zarar görenin mutlaka sigorta şirketine yazılı başvuru yapması gerektiğini dava şartı olan sigortaya başvuru yolu taraflarınca işletilmiş olduğunu, gerekli süreler beklenildiği halde müspet bir sonuca varılamadığını, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, müvekkilinin uğradığı zarars değer kaybı miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucunda müvekkili aracında hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ortaya çıktığını, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/... E. ve 2020/... K. sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyan ve gerekçelerle müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket tarafından 27/05/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir belge ibraz edilmediğini ve dolayısıyla hasar dosyası açılmadığını, bu nedenle olaya ilişkin bir yorum yapılamadığını, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı yana 29/11/2021 tarihinde 2.500.-TL hasar tazminatı, değer kaybı taleplerine yönelik olarak davacı vekili 08/09/2022 tarihinde 499.-TL ödeme gerçekleştirdiğini, yapılan ödemeler n...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2023/490

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2024/636

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2023/661

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2025/2

2 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2025/278

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/315

29 Nisan 2025