Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2018 tarihinde saat 23:15 sıralarında, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken aracın bariyerlere çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, yolcu konumunda bulunan müvekkiline ilgili kaza sebebiyle herhangi bir kusur atfının mümkün olmadığı açık olmakla birlikte mezkur kaza Davalı ...' ın Karayolları Trafik Kanunu'nda düzenlenen kurallara riayet etmemesi hasebiyle meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı alkollü ve kontrolsüz biçimde kullanan sigortalı sürücü ... asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı sürücünün olay gecesi alkollü olduğu bizzat kendi ifadesi ile dahi sabit olduğunu, bu kapsamda davalı ...'ın kazaya karışan aracın sürücüsü ve aynı zamanda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/440 Esas KARAR NO:2023/490
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2018 tarihinde saat 23:15 sıralarında, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken aracın bariyerlere çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, yolcu konumunda bulunan müvekkiline ilgili kaza sebebiyle herhangi bir kusur atfının mümkün olmadığı açık olmakla birlikte mezkur kaza Davalı ...' ın Karayolları Trafik Kanunu'nda düzenlenen kurallara riayet etmemesi hasebiyle meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı alkollü ve kontrolsüz biçimde kullanan sigortalı sürücü ... asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı sürücünün olay gecesi alkollü olduğu bizzat kendi ifadesi ile dahi sabit olduğunu, bu kapsamda davalı ...'ın kazaya karışan aracın sürücüsü ve aynı zamanda sahibi konumunda olması hasebiyle ilgili kazadan sorumlu olduğu açık olduğunu, kazaya karışan aracı ... numaralı poliçe ile sigortalayan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. de Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi talebiyle yazılı olarak müracaat edilmiş ve şirket nezdinde bedeni hasar dosyası açıldığını, ilgili dosya kapsamında talep edilen bütün evrak ve raporların temin edilmesine rağmen herhangi bir şekilde ödeme yapılmayarak süreç sürüncemede bırakıldığını, yasal yollara müracaat etmeden evvel sigorta şirketi ile defaatle yazılı ve sözlü olarak iletişime geçilmiş ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, dava konusu kaza dolayısıyla müvekkilinde geçici ve kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle; kazaya neden olan ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasını, müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ve yapılacak tespitler sonucunda artırılmak üzere; geçici iş göremezlik nedeniyle 500 TL, müvekkilinde oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 500 TL, müvekkilinin bakıcı masrafları için 500 TL, müvekkilinin hastaneye gidiş gelişlerinde oluşan yol ve tedavi masrafları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL olmak üzere toplamda şimdilik ( bilirkişi incelemesi neticesinde bulunacak miktara göre artırılmak üzere ) 1.600 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ) müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ...' dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının c...