DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 25.05.2012 tarihli destek hizmetleri sözleşmesi ve temizlik teknik şartnamesi başlıklı sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işyerlerinde temizlik, yükleme boşaltma hizmetlerinin yapılması amacıyla destek hizmetleri verdiğini, destek Hizmet Sözleşmesinin 11. maddesine göre sözleşmenin 01.06.2021- 01.06.2013 tarihleri arasındaki dönem için imzalandığını, taraflar sözlü olarak kararlaştırma neticesinde kendiliğinden uzayarak - 01.06.2014-01.06.2015 tarihleri arasında geçerliliği olacak şekilde taraflarca uygulandığını, müvekkilinin tüm...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/751 Esas KARAR NO:2023/492
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 25.05.2012 tarihli destek hizmetleri sözleşmesi ve temizlik teknik şartnamesi başlıklı sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işyerlerinde temizlik, yükleme boşaltma hizmetlerinin yapılması amacıyla destek hizmetleri verdiğini, destek Hizmet Sözleşmesinin 11. maddesine göre sözleşmenin 01.06.2021- 01.06.2013 tarihleri arasındaki dönem için imzalandığını, taraflar sözlü olarak kararlaştırma neticesinde kendiliğinden uzayarak - 01.06.2014-01.06.2015 tarihleri arasında geçerliliği olacak şekilde taraflarca uygulandığını, müvekkilinin tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı şirketin de hizmet alımına devam ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yazışmaların genellikle mail ortamında gerçekleştirildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından 20.06.2014 tarihli maili ile yönetim kurulunca alınan karar doğrultusunda 1 Temmuz 2014 tarihi itibari ile firmanızla çalışmayacağımızı bildirmek istiyoruz şeklinde mailin müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin neye istinaden bu karara vardığını anlamadıklarını, Sözleşmenin 11.2 maddesi uyarınca 2 ay önceden yazılı fesih ihbarında bulunmak şartıyla sözleşmenin feshedilebildiğini, davalının hem süreye uymadığı hem de yazılı olarak ihbarda bulunmadığını, davalı şirket tarafından yapılan feshin sözleşmeye aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin zararının tazmin etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete en son 2014 yılı Haziran ayına ilişkin toplam 88.742,58 TL bedelli fatura kesmiş olup, 30.08.2014 tarihinde asgari ücret farkı için 14.803,94 TL bedelli fatura kestiğini, bahsi geçen faturaların davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin usulünce fesih yapılmaması sebebiyle işçilerin projenin aniden sona ermesi sebebiyle işsiz kaldıklarını, o dönemde işçilerine yeni iş sağlanamadığı için maaş ve tazminatlar ödemek zorunda kaldığını, ayrıca kâr kaybına uğradığını, sözleşmeye aykırılıktan dolayı doğan zararın tazmini için şimdilik 10.000 TL'nin davalı tarafından ödenmesini talep ettiklerini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve mahkemece resen tespit edilecek hususlarla birlikte şimdilik 10.000 TL zararın(alacağın) dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine, karşı taraf ücretinin avukat olarak adına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ...