DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/01/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.07.2021 tarihinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili ...'in aracının hasar gördüğünü, ticari taksi niteliğinde olan ... plakalı aracın hasar görmesi ve tamirde kalması neticesinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla; uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ( belirsiz alacak davası)...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/29 Esas KARAR NO:2023/662
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/01/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.07.2021 tarihinde müvekkili ...'e ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili ...'in aracının hasar gördüğünü, ticari taksi niteliğinde olan ... plakalı aracın hasar görmesi ve tamirde kalması neticesinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla; uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ( belirsiz alacak davası) nin kazanç kaybı tazminatı olarak kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Davanın; 26.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu görüldü. Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında verilen Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek işbu esasa kaydedildiği anlaşıldı. Davanın 26.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu , .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı kesinleşerek dosya tevzien mahkememize gönderilmiş olmakla, dosya 2023/29 Esas numarasına kaydedildiği , Mahkememizce 20.06.2023 tarihli celsede ; "davacı tarafın arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini dosyaya sunmadığı anlaşılmış olup, davacı vekiline arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini dosyaya sunması için bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde gereğinin yerine getirilmemesi halinde 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı)" şeklinde ara karar kurularak davacı vekiline ihtaratta bulunulduğu , 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanu...