DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ :16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 05.07.2018 tarihli 5 yıl süreli LPG ile çalışan Karayolları taşıtları için İkmal istasyonu Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin olağan sona erme tarihi 05.07.2023 tarihi olduğunu, davalı, LPG alımlarının sözleşmeye uygun olarak düzenli, karşılıklı ekonomik ve ticari koşullara uygun olarak yapması gerektiğini, ancak sözleşmeye aykırı olarak düzenli LGP alımı yapmadığını, davalı, müvekkil adına olan LPG Otogaz Bayilik Lisansının EPDK nezdinde bulunması ve müvekkili ile arasında bayilik sözleşmesinin devam etmesine rağmen davalı yanca alım...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/254 Esas KARAR NO:2025/346
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ :16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 05.07.2018 tarihli 5 yıl süreli LPG ile çalışan Karayolları taşıtları için İkmal istasyonu Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin olağan sona erme tarihi 05.07.2023 tarihi olduğunu, davalı, LPG alımlarının sözleşmeye uygun olarak düzenli, karşılıklı ekonomik ve ticari koşullara uygun olarak yapması gerektiğini, ancak sözleşmeye aykırı olarak düzenli LGP alımı yapmadığını, davalı, müvekkil adına olan LPG Otogaz Bayilik Lisansının EPDK nezdinde bulunması ve müvekkili ile arasında bayilik sözleşmesinin devam etmesine rağmen davalı yanca alım yapılmayarak sözleşme yükümlülükleri ifa edilmemiş olması bayilik sözleşmesinin fiilen ve hukuken uygulanamaz hale getirmiş olması nedeniyle müvekkili tarafından bayilik sözleşmesi haklı nedenle derhal feshedildiği, davalı sözleşmenin haksız şekilde feshine sebebiyet vermekle, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle davalı bayilik sözleşmesinin 32/a maddesi gereğince müvekkilinin uğradığı müspet zararı tazmin etmek durumunda olduğunu, davalının bayiliğinin devam ettiği süre boyuna LPG satışına devam etmiş ve müvekkili de bu satışlardan kar elde ettiğini, bu nedenle sözleşme olağan şartlar altında devam etseydi, LPG satışlarına devam edecek ve müvekkili de kar etmeye devam edecek, sözleşmenin süresinden önce, davalının kusuru ile sona ermiş olması sebebiyle müvekkilinin bu kardan mahrum kaldığını, davalının satış rakamlarının müvekkilinin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi talep edildiğini, müvekkilin LPG alış ve davalıya LPG satış fiyatları müvekkili kayıtlarında görüldüğünü, ayrıca davalı sözleşmenin 28./b bendinde sözleşmeye aykırı davranışları sebebi ile sözleşmenin süresinden önce sona ermesi halinde, cezai şart olarak, bayinin LPG alımı yaptığı dönemde LPG alımının en yüksek olduğu aydaki LPG miktarının fesih tarihindeki perakende satış fiyatı ile çarpımı ile hesaplanacağını, bilirkişi incelemesi ile davalının LPG alımı yaptığı dönemde aldığı en yüksek LPG miktarının tespiti ile sunulacak olan perakende satış fiyatları göz önüne alınarak cezai şart miktarının tespit edilmesinin talep edildiğini, bayilik sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şart, ifaya eklenen cezai şart niteliğinde olduğundan hem müspet zarar (Kar Mahrumiyeti) hem de cezai şart aynı anda talep edilebildiğini, ayrıca, fesih ihtarının davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren müvekkili alacağına avans faizi üzerinden faiz işletilmesi talep edildiğini, uyuşmazlıkla ilgili olarak...Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, 2021/... sayılı Arabuluculuk dosyası üzerinde...