DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... şubesi aracılığıyla .... Noterliğinin 02.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ödememe protestosu ile 30.12.2019 Vade tarihi, 4.700 USD Tutar senedin ödenmesi konusunda ödememe protestosu gönderilmesi, ekte fotokopilerini sunduğumuz senetleri müvekkilimin banka kayıtlarında incelediğinde senetlerin davalı ... emrine keşide edildiği ... tarafından da ciro edilerek diğer davalıya verildiğini ve davalı ... tarafından da bankaya verilerek banka aracılığıyla müvekkilini ödeme protestosu keşide edildiğini, söz konusu senetler müvekkili tarafından banka kayıtlarında incelenmiş ve bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/99 Esas KARAR NO :2025/345
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... şubesi aracılığıyla .... Noterliğinin 02.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ödememe protestosu ile 30.12.2019 Vade tarihi, 4.700 USD Tutar senedin ödenmesi konusunda ödememe protestosu gönderilmesi, ekte fotokopilerini sunduğumuz senetleri müvekkilimin banka kayıtlarında incelediğinde senetlerin davalı ... emrine keşide edildiği ... tarafından da ciro edilerek diğer davalıya verildiğini ve davalı ... tarafından da bankaya verilerek banka aracılığıyla müvekkilini ödeme protestosu keşide edildiğini, söz konusu senetler müvekkili tarafından banka kayıtlarında incelenmiş ve bu senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını tespit edildiğini, bu nedenle senetteki imzalara itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalılarla bu senedin keşide edilmesi için herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, söz konusu senedin müvekkilinin imzası taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, daha önce de müvekkili adına senetler keşide edilerek davalı ... tarafından ciro edilmek suretiyle ... İcra Müdürlüğünün .../... esas ve .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, .... İcra Müdürlüğünün .../ ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz davalarında ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... / ... esas ile .../... esas sayılı dosyalarında takibin iptaline karar verildiğini, .... İcra Müdürlüğünün .../ ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile açılan davalarda yapılan bilirkişi incelemesinde senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığı tespit edildiğini, dava konusu senetlerdeki imza kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkilimin borçlu olmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından bu senetten dolayı borçlu bulunmadığının menfi tespitine, davalıların haksız takip nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, dava harç , masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalılar ...'e Velayeten ...' in vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... tarafından ... aleyhine menfi tespi davası açıldığını, dava devam ederken davalı ... öldüğünü, müvekkinin davalı ...'in mirasçıları sıfatıyla davaya dahil edildiğini, ancak müvekkilinin davalı ...'in ölümü üzerine süresi içerisinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında reddi miras davası açıldığını, reddi miras davası sonucunda müvekkillerinin ...'in mirasını reddettiklerini ve reddi miras talepleri mahkemesince kabul gördüğünü, bu durumda müvekkilleri yönünden davaya devam edilmesi hukuka aykırı olduğunu, zira bir d...