DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bilgisayar, yazılım, elektronik, güvenlik sistemleri gibi çok geniş bir yelpazedeki ürünlerin ithalatını ve toptan satıcılığını yapan halka açık bir anonim şirketti olduğunu, davalı şirket de, müvekkili şirketten, takibe konu ettiğimiz 4 adet fatura içeriğindeki muhtelif bilgisayar ürünlerini satın aldığını, 04.11.2024 tarihli, ... nolu ve 25.611,12.USD bedelli fatura, 21.10.2024 tarihli, ... nolu ve 131,51.USD bedelli fatura, 10.12.2024 tarihli, ... nolu ve 2.880,00.USD bedelli fatura, davalı şirket, faturalardan kaynaklanan borçlarını, faturalar üzerindeki son ödeme tarihleri geçtiği halde ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/189 Esas KARAR NO:2025/347
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bilgisayar, yazılım, elektronik, güvenlik sistemleri gibi çok geniş bir yelpazedeki ürünlerin ithalatını ve toptan satıcılığını yapan halka açık bir anonim şirketti olduğunu, davalı şirket de, müvekkili şirketten, takibe konu ettiğimiz 4 adet fatura içeriğindeki muhtelif bilgisayar ürünlerini satın aldığını, 04.11.2024 tarihli, ... nolu ve 25.611,12.USD bedelli fatura, 21.10.2024 tarihli, ... nolu ve 131,51.USD bedelli fatura, 10.12.2024 tarihli, ... nolu ve 2.880,00.USD bedelli fatura, davalı şirket, faturalardan kaynaklanan borçlarını, faturalar üzerindeki son ödeme tarihleri geçtiği halde ödemediğini, faturaların içeriklerine yönelik olarak, yasal süresi içerisinde yaptığı bir itiraz da bulunmadığını, faturaların ödenmemesi üzerine, alacağı tahsil etmek amacıyla, genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu, icra takibine itirazda bulunarak borçlarını kabul etmemiş ve takibi durdurduğunu, itirazlarında borcu ve ferilerini kabul etmediğini, davadan önce dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa müracaat edilmişse de, borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, Faturaların konu ürünler borçlu şirkete teslim edildiğini, davalıya kesilmiş olan faturaların üzerinde; "İşbu fatura VUK Md.215/2a çerçevesinde (USD) cinsinden düzenlenmiştir." ibaresinin yazılı olduğunu, davalı ile yürütülen ticaret, satılan ürünlerin ithal oluşu ve ticaretinin USD cinsinden yapılması nedeniyle başlangıçtan bu yana USD üzerinden yapıldığını, ancak, USD cinsinden düzenlenen faturaların üzerinde, yasal zorunluluklar nedeniyle, düzenlendiği tarihteki kura göre, Türk Lirası karşılıkları yazılı olduğunu, davalıya satılmış olan mallar USD cinsinden satılmış olup ödemelerinin de USD olarak aynen veya ödeme günündeki kur karşılığından TL olarak yapılması gerektiğini, Yargıtay'ın ve Bölge Adliye Mahkemelerinin emsal kararlarında da yabancı para karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin fiili ödeme günündeki kur karşılığı Türk Lirasına çevrilerek borçtan düşülmesi gerektiği ve doğacak kur farkının taraflar arasında bu konuda akdedilmiş bir sözleşme olmasa dahi ödenmesi gerektiğini, davalının, ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, 28.622,63.USD asıl alacak yönünden iptaline, USD alacağa, takip tarihinden itibaren, içeriği itiraza uğramamış olan faturalar üzerinde yazan aylık %1(Yıllık %12) oranında işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit ve itirazın kötüniyetle yapılmış olması sebebiyle, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: ...