Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının, davalı şirket ile, 05.02.2018 başlangıç ve imza tarihli danışmanlık sözleşmesinin, davalı tarafından, sözleşmenin bir yılını doldurmadan -tek taraflı fesh edilmiş olduğunu, davalı tarafından iki aylık ödemenin hizmet karşılığı davacıya yapıldığı, sözleşmenin davalı tarafından fesih edilmesi sebebi ile, KDV dahil 295.000.-TL Alacak tutarının, işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket ile yapılmış bulunan 05.02.2018 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi'nin ... 40. Noterliğinin 20.04.2018 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi fesih edildiğini, taraflar arasında imzalanan 05.02.2018 tarihli sözleşmenin; Davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/354 Esas KARAR NO:2022/606
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının, davalı şirket ile, 05.02.2018 başlangıç ve imza tarihli danışmanlık sözleşmesinin, davalı tarafından, sözleşmenin bir yılını doldurmadan -tek taraflı fesh edilmiş olduğunu, davalı tarafından iki aylık ödemenin hizmet karşılığı davacıya yapıldığı, sözleşmenin davalı tarafından fesih edilmesi sebebi ile, KDV dahil 295.000.-TL Alacak tutarının, işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket ile yapılmış bulunan 05.02.2018 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi'nin ... 40. Noterliğinin 20.04.2018 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi fesih edildiğini, taraflar arasında imzalanan 05.02.2018 tarihli sözleşmenin; Davalı için düzenlenmiş olan Sözleşmenin 6.2 Feshi Maddesinde; Sözleşmenin feshi halinde davacı şirketin herhangi bir hak alacak veya tazminat talebinde bulunmayacağının hüküm altına alındığını, ilgil. Madde de; Fesih halinde Şirket(Davacı, sözleşmede şirket olarak anılmaktadır) tarafından fesih tarihine kadar ifa edilmiş işler ve ödenmiş bedellere konu hizmetler haricinde beklenen kar kaybı vs. herhangi bir hak, alacak veya tazminat talebinde bulunulmayacaktır. Şeklinde yer aldığını, İş bu madde de açıkça ifade edildiği üzere, tacir olan taraflar arasında sözleşmenin feshi halinde, davacının ifa edilmiş bedellerin haricinde beklene kar kaybı vs. hiç bir hak ve alacak talebinde bulunma hakkı olmayacağını, Davacı taraf beyanında yer aldığı üzere, davacının davalıya vermiş olduğu 2 aylık hizmet bedelinin ödendiğini, davacının hiçbir hak ve alacak talep etme hak ve yetkisi bulunmadığını, tazminat talep etmesinin mümkün olmayacağıniın tespiti ve, Sözleşmenin 6.1 Maddesinde iki taraf için yapılan fesih düzenlermesinde; Taraflar iş bu sözleşmeyi 30 gün önceden yapacakları tek taraflı fesih bildirimi ile her zaman tek taraflı ve tazminatsız olarak fesih etme hak ve yetkisine sahiptir. Fesih Halinde fesih tarihine kadar ifa edilmiş işler veya ödenmiş bedellere konu hizmetler haricinde beklenen kar kaybı vs. herhangi bir hak, alacak veya tazminat talebinde bulunulmayacağının hüküm altına alındığını, Sözleşmeyi fesih için taraflara tanınan 30 günlük sürenin Yargıtay kararları uyarınca da makul süre olarak kabul gördüğünü, davacı taraf iddialarının kabulü anlamına gelmemek üzere, tazminat tutarına hükmedilmesi halinde bu tutarın sözleşmenin sonuna kadar değil, en çok 30 günlük süre kadar, davacının net karı üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin, reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davanın; Tarflar arasında 05/02/2018 ta...