DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takibe dayanak olan 12.000,00 TL bedelli 30.05.2016 vade, 07.05. 2016 tanzim tarihli bonodaki imza müvekkiline ait olmadığını, sahte tanzim olunarak tahrifatlar yapılmış bono ile ilgili olarak müvekkili tarafından...Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulmuş olup, işbu soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, senetteki imzanın müvekkilinin elinin ürünü olmadığı kanaatine varıldığını, açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitini, dava sonuna kadar, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/702 Esas KARAR NO:2023/493
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takibe dayanak olan 12.000,00 TL bedelli 30.05.2016 vade, 07.05. 2016 tanzim tarihli bonodaki imza müvekkiline ait olmadığını, sahte tanzim olunarak tahrifatlar yapılmış bono ile ilgili olarak müvekkili tarafından...Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulmuş olup, işbu soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda, senetteki imzanın müvekkilinin elinin ürünü olmadığı kanaatine varıldığını, açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitini, dava sonuna kadar, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir taleplerinin kabulünü, 12.000,00 TL bedelli 30.05.2016 vade tarihli senedin iptalini ve icra takibinin iptalini, haksız ve kötüniyetli davalının bono miktarının %40ından aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmediği görüldü. GEREKÇE: Davanın; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ve borçlu olmadığının tespitine yönelik Menfi Tespit davası olduğu görüldü. Mahkememizce yapılan yargılamada ilk celsede davacı vekili beyanında ; davalı tarafın icra dosyasındaki alacaklarından feragat ettiği , ayrıca taraflarına 15.000 TL ödeme yaptığını, dava konusuz kaldığını , ancak vekalet ücreti ve kötüniyet tazminat talepleri bulunduğunu beyan ettiği ; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına mahkememizce bu husus da müzekkere yazıldığı , müzekkere cevabında dosyalarına 31/01/2023 tarihinde alacaklı vekilince feragat dilekçesi sunulduğunun belirtildiği , Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekilinin talep ve beyanları , davaya konu edilen icra dosyası UYAP sisteminde yapılan incelemede ; ilgili dosya da alacaklı bulunan davalının takip dosyasına vermiş oldukları 31/01/2023 tarihli dilekçeleri ile icra dosyasından feragat ettiği , davacı vekilince sunulan dekont ve beyanları gözetildiğinde eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla ; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Kötüniyet tazminatı yönünden; davacı taraf davalı aleyhine kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuşsa da , dosyanın geldiği aşama , dosya kapsamına alınan ceza dosyasında davalı hakkında verilen karar , davalının davacı aleyh...