Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu bila tarihli dava dilekçesinden özetle; 1)... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 28.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Karayolları Trafik Kanunu Madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarının belirtildiği, 2)Müvekkilimin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödememiş, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/661 Esas KARAR NO:2023/661
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu bila tarihli dava dilekçesinden özetle; 1)... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 28.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Karayolları Trafik Kanunu Madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarının belirtildiği, 2)Müvekkilimin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödememiş, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal etmiştir , ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gitmiş, tahsil etmemiz gereken tazminat alacağımız yasal süresinde tahsil edilememiştir. Alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu, Şöyle ki; Sigorta tahkim komisyonu kararına göre davalı taraf kusurlu bulunmuş, müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmamıştır. Davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin ileti dilekçemiz ekinde sunulduğu, 3)Bunun üzerine tarafımızca 03/11/2021 2021.E... sayılı dosyası ile değer kaybı dosya başvurusu yapılmış olup; Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; a. Hakem davasının kabulü ile 3.000,00 TL değer kaybı tazminatının ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin 28.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aleyhine başvurulan sigortacıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, b. 13,40 TL baro pulu ücretinin aleyhine başvurulan sigortacıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, c. Başvuru sahibi tarafından yapılan ve 100,00 TL başvuru ücreti, 400,00 TL bilirkişi ücreti ile 8,50 TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 508,50 TLden ibaret olan tahkim masrafının aleyhine başvurulan sigortacıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, d. Başvuru sahibi kendini vekille temsil ettirdiğinden, kabul edilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. gereği tespit edilen 3.354,00 TL vekalet ücretinin aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, Şekilde karar vererek davalı Sigorta sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğu, 4)Müvekkilim borcu tahsil etmek amacıyla 10/09/2021 tarihinde borçluyu temerrüde düşürmüş ancak borcunu 25/04/2022 tarihinde tahsil edebildiği, müvekkilin davalıdan talep ettiği tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile ta...