Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı ... arasında 26.03.2021 tarihinde 'Online Eğitim Danışmanlığı Kapsamında Eğitmen Sözleşmesi' imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden davalının, davacı şirket bünyesinde çalışmaya başladığı, sözleşme uyarınca davalının, internet üzerinden hizmet verecek online platformda, gerçek kişiler tarafından yüklenen eğitimlerin, hizmet almak isteyen öğrenci/ kullanıcılar ile buluşturulmayı hedefleyen eğitmenler arasında yer aldığını, bunun yanında '...' da müşterilerin talebine uygun olarak hesap açma hizmeti verdiğini, yine işbu sözleşmenin 11. Maddesinde '... ... Grup'un imkan sağladığı online platformlarda eğitim veren eğitmen, işbu sözleşmeden kaynaklanan taraflar arasındaki ilişkinin bitimin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/90 Esas KARAR NO:2022/81
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı ... arasında 26.03.2021 tarihinde 'Online Eğitim Danışmanlığı Kapsamında Eğitmen Sözleşmesi' imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden davalının, davacı şirket bünyesinde çalışmaya başladığı, sözleşme uyarınca davalının, internet üzerinden hizmet verecek online platformda, gerçek kişiler tarafından yüklenen eğitimlerin, hizmet almak isteyen öğrenci/ kullanıcılar ile buluşturulmayı hedefleyen eğitmenler arasında yer aldığını, bunun yanında '...' da müşterilerin talebine uygun olarak hesap açma hizmeti verdiğini, yine işbu sözleşmenin 11. Maddesinde '... ... Grup'un imkan sağladığı online platformlarda eğitim veren eğitmen, işbu sözleşmeden kaynaklanan taraflar arasındaki ilişkinin bitimin müteakip 2 yıl süre ile benzeri bir platformda hizmet veremez, benzeri bir platform kuramaz.' rekabet yasağına ilişkin hükmün imza altına alındığını, eğitmenin rekabet taahhüdünü ihlal etmesi halinde, davacı ... Grup'a 50.000,00 - USD cezai şart bedelini ödeyeceği yapılan işbu sözleşmeyle davalı tarafından kabul edildiğini, davalının davacı müvekkili ile yapmış olduğu bu sözleşmeye rağmen müvekkili nezdinde ki iş ilişkisine son verdiğini ve hemen ardından "... Bilişim" adındaki bir platformda aynı müşteri çevresini kullanmak suretiyle online eğitmenlik yapmaya devam ettiğini, bunu ilişkin instagram üzerinden yaptığı paylaşımların mevcut olduğunu beyanla sözleşmeye aykırı olarak rekabet yasağını çiğneyen davalı hakkında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla şimdilik 130.000,00 TL nin sözleşmenin feshinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, bu bedelin müvekkilin zararını karşılamaması halinde, bilirkişilerce yapılacak zarar tespitine istinaden belirlenecek zarar oranında taraflarına tazminat ödenmesini, vekalet ücretinin ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. GEREKÇE: Dava;Taraflar arasında akdedilen Online Eğitim Danışmanlığı Kapsamında Eğitmen Sözleşmesinde belirlenen rekabet yasağının ihlal edildiği gerekçesiyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart tazminatı davasıdır. Görev hususu dava şartı olması nedeniyle Mahkeme görev hususunu yargılamanın her aşamasında re' sen dikkate alabileceği gibi taraflar da her aşamada ileri sürebilir. HMK.nun 1. Maddesine göre ".......göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." anılan kanunun 114/c maddesinde ise mahkemenin görevi dava şartı olarak gösterilmiş olup aynı kanunun 115.maddesi ile getirilen "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğin...