DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın yüklenicisi olduğu ... ... Havzası ... İli ve İlçeleri Atıksu Arıtma Tesisleri Yapımı İşi kapsamında; projenin fizibilite, proses seçimi, uygulama projelerinin hazırlarıması ve yapım işi süper vizyon hizmetinin sağlanması amacıyla davalı ile müvekkili firma arasında uzman firma hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davalı tarafından ... İli, ..., ..., ... ve ... ilçelerinden oluşan toplam dört ayrı tesisi kapsayan TİP 1 projesinin Mekanık+Proses, Mimari, Elektrik ve Statik projeleri ile ... ili, ... ilçesini kapsayan TİP 2...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/392 Esas KARAR NO:2023/534
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın yüklenicisi olduğu ... ... Havzası ... İli ve İlçeleri Atıksu Arıtma Tesisleri Yapımı İşi kapsamında; projenin fizibilite, proses seçimi, uygulama projelerinin hazırlarıması ve yapım işi süper vizyon hizmetinin sağlanması amacıyla davalı ile müvekkili firma arasında uzman firma hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davalı tarafından ... İli, ..., ..., ... ve ... ilçelerinden oluşan toplam dört ayrı tesisi kapsayan TİP 1 projesinin Mekanık+Proses, Mimari, Elektrik ve Statik projeleri ile ... ili, ... ilçesini kapsayan TİP 2 projesinin Mekanik+Proses, Mimari, Elektrik ve Statik projelerinin davalı tarafından hazırlanması ve idareden onaylanması kararlaştırıldığını, davalı tarafından hazırlanacak hu projelerin hem taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye uygun olabilmesi hem de davalının müvekkilden hak ediş talep edebilmesi için projelerin her birinin ayrı ayrı ... onayından geçmesi gerektiği kararlaştırıldığını, Taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı; ..., ..., ..., ... ve ...'dan oluşan beş ayrı tesisin her birinin ayrı ayrı Mekanik+Proses, Mimari, Elektrik ve Statikten oluşan dört ayrı projesinin ve onayından sorumlu olacağını, müvekkili firma, idareye karşı zorda kalmamak ve işlerin zamanında yetiştirilebilmesi amacıyla sözleşmede kararlaştırılan tarih ve şartlardan önce davalıya avana ve hak ediş ödemesi yaptığını, davalını sözleşmeye aykırı ödeme taleplerini devam ettirmesi ve bu taleplerinin kabul edilmesinin mümkün olmaması üzerine, bu defa yükümlülüğündeki işleri devam ettirmemiş ve işten el çektiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 6.maddesinde de kararlaştırıldığı üzere 1.Aşama Uygulama Projelerinin Hazırlanmasına amacıyla 21.000 TL. avansın davalıya verileceği, Mimari, Mekanik, Statik ve Elektrik uygulama projelerinin ... onayının alması halinde her bir tesis için ise 26,000 TL'nin davalıya verileceği,; 2.Aşama Uygulama Projelerinin Hazırlanması amacıyla 20.000 TL avansın verileceği, Mimari, Mekanik, Statik ve Elektrik uygulama projelerinin ... onayını alması halinde ise 100.000 TL'nin verileceği kararlaştırıldığını, müvekkili firma tarafından davalıya, 10.12.2018 tarihinde 15.000 TL 08.01.2019 tarihinde 15.000 TL. olmak üzere 30.000 TL.nakit ödeme: 31.03.2019 vadeli 30.000 TL.tutarlı çek, 30.04.2019 vadeli, 35.000 TL. tutarlı çek, 31.05.2019 vadeli, 35.000 TL.tutarlı çek, 31,07.2019 vadeli, 15,000 TL. tutarlı çek, 31.08.2019 vadeli, 15.000 TL.tutarlı olmak üzere 130,000 TL.lik çek ödemesi yapıldığını, davalıya toplamda 160.000,00 TL. ödeme yapıldığını, davalıya mail orta...