Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/472 · K. 2023/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 K. 2023/496

E. 2021/472K. 2023/4964 Temmuz 2023
cezai şartiadesözleşmenin feshitazminatbilirkişi raporusözleşme süresiyevmiye defteriistinaf yoluticari faaliyetyasal sürezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili şirket arasında akaryakıt alımına ilişkin 01.11.2017 tarihinde 2 yıl geçerli olmak üzere ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı'nın sözleşme hükümleri çerçevesinde yakıt alımını herhangi bir haklı sebep olmaksızın ve müvekkili şirket'e herhangi bir bildirim yapmaksızın keşmiş ve yakıt alım ihtiyacı farklı şekilde karşılama yoluna gittiğin belirtmiş ve devamında müvekkili şirket tarafından ... 40. Noterliği'nden 06.07.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile taraflar arasında akdedilen sözleşme'nin 18. maddesinde düzenlenen cezai şart bedelinin ödenmesi ve davalı elinde bulunan cihazların 15 gün içerisinde iadesi talep ettiğini belirtmiş, talep edilen cihazları müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/472 Esas KARAR NO :2023/496

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili şirket arasında akaryakıt alımına ilişkin 01.11.2017 tarihinde 2 yıl geçerli olmak üzere ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı'nın sözleşme hükümleri çerçevesinde yakıt alımını herhangi bir haklı sebep olmaksızın ve müvekkili şirket'e herhangi bir bildirim yapmaksızın keşmiş ve yakıt alım ihtiyacı farklı şekilde karşılama yoluna gittiğin belirtmiş ve devamında müvekkili şirket tarafından ... 40. Noterliği'nden 06.07.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile taraflar arasında akdedilen sözleşme'nin 18. maddesinde düzenlenen cezai şart bedelinin ödenmesi ve davalı elinde bulunan cihazların 15 gün içerisinde iadesi talep ettiğini belirtmiş, talep edilen cihazları müvekkili şirket'e iade edilmemiş, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından iade edilmeyen cihazlar ile ilgili Sözleşme'nin 4'üncü maddesinde düzenlenen cezai şart bedelinin de ödenmesi ile ilgili ... 40. Noterliği'nden 28.07.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile bir ihtarname keşide edilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu belirtmiş, davalı'nın sözleşme'nin 4 ve 18'inci maddesine binen düzenlenen fatura bedellerini ödemekten imtina etmesi üzerine; müvekkili şirket tarafından arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulmuş ancak 2021/83113 dosya numarası ile yapılan arabuluculuk başvurusu olumsuz sonuçlandığını beyan ve gerekçelerle davalarının kabulü ile müvekkili şirketin 38.924,27 TL cezai şart bedeli alacağının 02.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının iddiasının aksine sözleşme feshedilmediği halde müvekkilinin yakıt talebi davacı tarafça karşılanmadığını, hatta davacı yükümlüğünü yerine getirmeyip müvekkili şirketin akaryakıt talebini yerine getirmediğini, davacı şirketin, müvekkili şirketin herhangi bildirim yapmaksızın akaryakıt alımını kestiği ve farklı şekilde yakıt alım ihtiyacını karşılama yoluna gittiği iddiaları doğru olmadığını, hatta Müvekkil şirket ... 4. Noterliği ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtarnamede sözleşmenin devam ettiğini ve yakıt talebinde bulunduğunu açıkça belirtmesine ve talebinin karşılanmasını istemesine rağmen davacı şirket bu talebi karşılamadığını, bununla birlikte hiçbir şekilde davacı'nın iddiaları kabul anlamına gelmemek üzere davalı'nın bugüne kadar temerrüde düşürülmemiş olduğunu, temerrüde düşürülmeden mezkur taleplerin ileri sürülmesi hukuken mümkün olmadığını, bu hususta müvekkilinin sözleşmeye aykırı bir davranışının olmadığının bir diğer kan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2025/678

13 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/446 · K. 2023/62

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2025/217

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/435

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2024/255

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/690 · K. 2023/110

14 Şubat 2023