DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firmadan aynı zamanda müvekkilin kız kardeşi olan dava dışı Mimar ...'ın Duha/Katar ülkesinde yaptığı projede kullanılmak üzere fatura tipi İhraç Kayıtlı olan 19.02.2021 tarihli faturaya konu ürünler sipariş edilerek alındığını, Dava dışı Mimar ...'ın gerek şirket resmi maillerine gönderdiği talimatlar ve gerekse telefon konuşmalarından ürünlerin nitelik ve özellikleri davalı yana bildirilmiş ve buna göre oluşturulan sipariş doğrultusunda anılan ürünler alındığını, ancak ürünler Duha/Katar ülkesine ihraç edildikten sonra kusurlu ve hatalı üretim nedeniyle gizli ayıplarının bulunduğu ve bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/115 Esas KARAR NO :2025/678
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firmadan aynı zamanda müvekkilin kız kardeşi olan dava dışı Mimar ...'ın Duha/Katar ülkesinde yaptığı projede kullanılmak üzere fatura tipi İhraç Kayıtlı olan 19.02.2021 tarihli faturaya konu ürünler sipariş edilerek alındığını, Dava dışı Mimar ...'ın gerek şirket resmi maillerine gönderdiği talimatlar ve gerekse telefon konuşmalarından ürünlerin nitelik ve özellikleri davalı yana bildirilmiş ve buna göre oluşturulan sipariş doğrultusunda anılan ürünler alındığını, ancak ürünler Duha/Katar ülkesine ihraç edildikten sonra kusurlu ve hatalı üretim nedeniyle gizli ayıplarının bulunduğu ve bu sebeple kullanım sonrasında birçok hatalı ve ayıplı durumlar ortaya çıktığını ve tüm bunlar görselleri ile birlikte mail ve whatsapp yoluyla davalı yana bildirildiğini, nitekim Mimar ...'ın 18.10.2021 tarihli şirket yetkililerine gönderdiği malinde de belirttiği üzere; Whatsapp'tan gönderilen videolardan ve fotoğraflardan da anlaşılacağı gibi üretilen ürünlerin tamamının kusurlu olduğunu, oksitlenmeye karşı garantili olan metallerin tamamen karadığını, sandalyelerde vida yuvasına metal dübel konmamış direk kontraya sabitlendiğini, mermer masalarda mermer-kenar metal yükseklikleri ayarlanmadığını, masaların ayakları mermerin ağırlığına uygun şekilde üretilmediğini, dış mekan sandalyelerde fırın boya/elektrostatik kullanılmamış olduğu belirtilmiş ve hukuki olarak tüm ürünlerin en az 2 yıl kullanım garantisi olup üretim hatası süre kısıtlaması olmaksızın giderilmesi gereken bir sorun olduğu ve ürünlerin kullanıma başlayalı yaklaşık 6 ay dahi dolmadan tamamında problem çıktığı belirtildiğini, firma yetkilisi ... Hanım ile müvekkilin kardeşi dava dışı mimar ... arasında hem davaya konu ürünlerin üretim aşamasında hem de ürünlerin tesliminde sonra ayıplı üretimden kaynaklı sorunlardan dolayı sürekli olarak mail üzerinden irtibat kurulduğunu, müvekkilce davalı yana müvekkilce ayrıca ....Noterliğinin yevmiye nolu ihtarıyla ihtarname gönderilmiş ve ihtarnamede "ürünlerin ayıplı olduğu belirtilerek hangi ürünlerin ayıplı olduğu ayrıntılarıyla izah edilerek, Mimar ...'ın da şirket yetkililerine gönderdiği malinde belirttiği hususlar doğrultusunda uzlaşmak adına, elektrostatik tekrar yapılabileceği için diş mekan sandalyeleri hariç tüm paslanmaz ürünlerin bedeli olan 137.850,00 TL'nin faiziyle birlikte tarafına ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu talebine yanıt verilmediğini, ayıplı ürünlerin Duha/Katar ülkesine gönderilmiş olması hasebiyle ürünlerin yeniden Türkiye'ye getirilerek davalı yana iade edilmesi olanağı bulunmadığından ayıp oranında ödenen bedelin iadesini talep etme zorunluluğu d...