DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2019 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; " Taraflar arasında yapılan sözleşmeler ile ... adlı dizide ... ile ...'in başrol almasına ve her ikisi içinde ayrı ayrı yurtdışı satışlarından ... için brüt %4 'ünün ve ... içinde %2 brütünün %20 KDV'sinin; ... dizisinde ... için brüt %5'inin %20 KDV'sini, ... dizisinde ... için brütün %20 KDS'sini davacı şirkete Ajans Komisyonu ödemesi gerektiğini, ancak .... Fikri Sınai Hakları Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesindeki yargılamalarda davalının yanlış bilgi vererek ödemeler yaptığının bilirkişi raporları ile belirlendiğini, bu üç dizinin yurtdışana yapılan satışlarının ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/626 Esas KARAR NO:2023/482 Karar
DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2019 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; " Taraflar arasında yapılan sözleşmeler ile ... adlı dizide ... ile ...'in başrol almasına ve her ikisi içinde ayrı ayrı yurtdışı satışlarından ... için brüt %4 'ünün ve ... içinde %2 brütünün %20 KDV'sinin; ... dizisinde ... için brüt %5'inin %20 KDV'sini, ... dizisinde ... için brütün %20 KDS'sini davacı şirkete Ajans Komisyonu ödemesi gerektiğini, ancak .... Fikri Sınai Hakları Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesindeki yargılamalarda davalının yanlış bilgi vererek ödemeler yaptığının bilirkişi raporları ile belirlendiğini, bu üç dizinin yurtdışana yapılan satışlarının ve tutarlarının sorularak sözleşmeler gereği alacaklarının belirlenmesi gerektiğini beyanla bu tutarlarının sorularak sözleşmeler gereği alacaklarının belirlenmesi gerektiğini beyanla bu şekilde eksik ödenen bedelin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 USD nin davalıdan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmasının hukuki bir yararı olmadığın, davacının dava şartı olan zorunlu arabuluculuk tutanağını sunmadığın, davanın usulden reddini gerektiğini, davacıya müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığı, davacının yurtdışı alacak talebinin dayanaklarının olmadığını, .... ATM'nin dosyasının iflas dosyası olduğunu, davacının alacak talebi için bir delil teşkil etmediğini, davacının alacaklı olduğu herhangi bir yurtdışı satış payı bulunmadığın, kabul anlamına gelmemekle birlikte yurtdışı satış yapı var olduğu varsayımında bilen tüm masraf, komisyon ve diğer giderler mahsup edildikten sonra yapımcıya kalacak olan net kar üzerinden hesaplama yapılaması gerektiğini beyanla davanın usul yönünden reddine, davanın esas yönünden reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yurt dışı satışları sebebiyle hak kazanılan ajans komisyon bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 15/03/2022 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dosyada davacı tarafından iddia edilen sözleşmelere rastlanmadığı, gerek tarafımızca ve gerekse dosyanın görevli katibi tarafından da uyap üzerinden yapılan gözlemde de bu dört...