DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yükleniminde bulunan Devlet Su İşleri'ne karşı taahhüt edilen ... Seydişehir Suğla Cazibe Sulaması İnşaatı yapım işleri için ve muhtelif projeler için davalı şirket ile haritacılık hizmetleri hususunda anlaşıldığını, söz konusu hizmet için müvekkili şirket resmi kayıtlarında görünen ödemeleri yaptığını ancak hiç bir hizmet alamadığını, davalı şirketin bu ticari ilişkiden resmi kaynaklı olarak müvekkili şirkete borçlandığını, davalı yan aleyhine müvekkili şirketin ... 23. İcra Müdürlüğü 2016/215 esas numaralı takip...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/157 Esas - 2022/920 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/157 KARAR NO : 2022/920 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yükleniminde bulunan Devlet Su İşleri'ne karşı taahhüt edilen ... Seydişehir Suğla Cazibe Sulaması İnşaatı yapım işleri için ve muhtelif projeler için davalı şirket ile haritacılık hizmetleri hususunda anlaşıldığını, söz konusu hizmet için müvekkili şirket resmi kayıtlarında görünen ödemeleri yaptığını ancak hiç bir hizmet alamadığını, davalı şirketin bu ticari ilişkiden resmi kaynaklı olarak müvekkili şirkete borçlandığını, davalı yan aleyhine müvekkili şirketin ... 23. İcra Müdürlüğü 2016/215 esas numaralı takip başlatıldığını, ancak senelerce tebligata elverişli adresi bulunamayan davalı yana tebligat yapılamadığını, daha sonra yine ... 23 İcra Müdürlüğü 2020/9655 esas olarak dosya yenilendiğini ve davalı yana icra takibinin tebliğ edildiğini, ancak davalı yanın itirazı üzerine davaya konu olan takibin durduğunu, takibe yapılan itirazı bertaraf etmek adına sayın mahkemenizde itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğunu, müvekkili şirketin davalı yandan projeleri haritacılık hizmeti için ödemeler yaptığını, ancak davalı yanca ne harita hizmetlerinin yerine getirildiğini ne de yapılan ödemelerin usulüne uygun olarak iade edildiğini, belirterek davalının itirazın iptali ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,ilamsız takipte itirazın iptali istenilen ilişkidir. Davacı vekili delil olarak; icra dosyasına, tarafların ticari defterlerine, fatura, serft belgeleri, maal yazışmaları, keşif ve tanık dayanmıştır. ... 23. İcra Müdürlüğünün 2020/9655 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 04/02/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 55.000,00TL asıl alacak, 2.871,46TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 57.871,46TL istendiği, davalının 17/02/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Taraflara ait BA/BS fromları ilgili vergi dairelirinde celp edilmiş davacı defterleri üzerinde oluşturulan bilirkişi heyetinde rapor alınmıştır. Alınan 16/09/2019 tarihli raporunda; Davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, ...