Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/314 · K. 2023/395
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 K. 2023/395

E. 2022/314K. 2023/39517 Mayıs 2023
iadebedelin iadesitazminathizmet sözleşmesisebepsiz zenginleşmeispat yükümaddi zararsözleşmenin feshibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14.05.2019 tarihinde ülkemizde yapılacak fuarlara katılım için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin yoğunlukla tekstil alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu sektör kapsamında firmasının tanıtımı ve iş bağlantılarını genişletmek amacıyla davalı firma tarafından 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında düzenlenmesi kararlaştırılan ...'na katılmak için anlaştıklarını, ... Fuarı'nın 20-24 Eylül tarihleri arasında düzenlenmesi kararlaştırılsa da, fuar tarihine günler kala fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, erteleme sebebi olarak pandemi gerekçe gösterilse de, aynı tarihlerde davalı firma tarafından, 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde gıda fuarı, 8-12 Eylül 2021 tarihleri arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2023/395

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14.05.2019 tarihinde ülkemizde yapılacak fuarlara katılım için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin yoğunlukla tekstil alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu sektör kapsamında firmasının tanıtımı ve iş bağlantılarını genişletmek amacıyla davalı firma tarafından 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında düzenlenmesi kararlaştırılan ...'na katılmak için anlaştıklarını, ... Fuarı'nın 20-24 Eylül tarihleri arasında düzenlenmesi kararlaştırılsa da, fuar tarihine günler kala fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğinin bildirildiğini, erteleme sebebi olarak pandemi gerekçe gösterilse de, aynı tarihlerde davalı firma tarafından, 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde gıda fuarı, 8-12 Eylül 2021 tarihleri arasında ...ve yine belirlenen zamanında ... gibi sektörel fuarlarının düzenlenmesi ertelemenin pandemiye dayanmadığı, ertelemenin gerekçeden yoksun olduğunu, fuar katılım ücreti 33.883.56TL olarak kararlaştırıldığını, bu tutarın 3.388,56TL'si 15.05.2019 tarihinde ... Bankası üzerinden EFT ile gönderilmek üzere peşin, kalanı ise; 10.165,00TL tutarında ... Bankası ... çek numaralı, 10.165,00TL tutarında ... Bankası 0203190 çek numaralı ve 10.165,00TL tutarında ... Bankası ... çek numaralı çekler ile ödendiğini, fuardaki standın büyütülmesi için davalı firmaya fuar katılım ücretine ek olarak 5.212,86TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu tutar ... Bankası'nın 5.212,86TL tutarlı ... çek numaralı çekiyle ödendiğini, ayrıca davalı firmaya stant elektrik ve altyapısı için de 1.475,00TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, bu tutar 25.08.2021 tarihinde ... Bankası üzerinden FAST yöntemiyle gönderildiğini, bu tutarların yanı sıra, fuar için yüksek bütçeli koleksiyon ve fuar stantları hazırlandığını, seyahat ve konaklamaya ilişkin harcamalar yapıldığını, davalı firma tarafından haklı bir gerekçeden yoksun şekilde fuarın ertelenmesi sebebiyle müvekkili yüksek miktarda maddi zarara ve kazanç kaybına uğradığını beyan ederek; davanın kabulü ile sözleşmenin feshi, fuar katılım ücreti olan 40.571,42TL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık kanuni faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına; karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ...Fuarı (...) için Fuar Katılım Sözleşmesi akd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2024/343

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2022/602

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2023/721

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2024/476

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2023/56

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2024/540

9 Eylül 2024