Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmekte olduğu mobilya firması için davalı bankanın ... Şubesi aracılığı ile POS cihazı alındığı, bu POS cihazının 15.02.2012 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçtan çalındığı, faillerin bulunması için Polis Merkezi'ne şikayette bulunduğu, POS'un çalındığının defalarca şubeye bildirildiği ve şube yetkililerinin de bu cihazın kullanımının iptal edildiğini belirttikleri, ayrıca yerine yeni POS cihazı verildiği, Ancak; davalı banka tarafından, çalınan POS için hizmet kullanım bedellerinin alınmaya devam edildiği, bu hatanın düzeltilmesi için davalı bankaya ihtarname çekildiği, yine de çalınmış cihaz için kullanım bedelinin alınmaya devam edildiği, iş bu bedellerin iadesi için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2023/56
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmekte olduğu mobilya firması için davalı bankanın ... Şubesi aracılığı ile POS cihazı alındığı, bu POS cihazının 15.02.2012 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçtan çalındığı, faillerin bulunması için Polis Merkezi'ne şikayette bulunduğu, POS'un çalındığının defalarca şubeye bildirildiği ve şube yetkililerinin de bu cihazın kullanımının iptal edildiğini belirttikleri, ayrıca yerine yeni POS cihazı verildiği, Ancak; davalı banka tarafından, çalınan POS için hizmet kullanım bedellerinin alınmaya devam edildiği, bu hatanın düzeltilmesi için davalı bankaya ihtarname çekildiği, yine de çalınmış cihaz için kullanım bedelinin alınmaya devam edildiği, iş bu bedellerin iadesi için dava açıldığı, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı ilamı ile haksız yapılan tahsilatların davacıya iadesi kararının çıktığı, ancak bu karara rağmen davalı bankaca çalınan POS için kesintilerin yapılmasına devam edildiği, iadesi için arabuluculuğa başvurulduğu, anlaşma sağlanmadığı, bu nedenlerden ötürü; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın tarihi olan 21.09.2016 tarihinden iş bu davanın açılma tarihine kadar müvekkilinin hesabından yapılan haksız tahsilatın tespitine, çalınan POS için davalı banka tarafından alınan cihaz kullanım bedellerinin; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı bankadan tahsil edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının POS cihazının çalındığına dair bankaya bildirim yapılmadığı, bankanın sözleşme hükümlerine göre kesinti yaptığı ve bu kesintilerin iadesi hakkının olmadığı, yapılan bu kesintilerin yasa hükümlerine uygun olduğu, tüm bu nedenlerden ötürü, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, ... 40.Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası, banka kayıtları, taraflar arasında imzalanan pos cihazı sözleşmesi, arabuluculuk tutanağı ve bilirkişi raporu celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, Emekli Banka ve Finans Müdürü bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 20/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ''...Davacının Polis Merkezi'ne yaptığı şikayet ifade tutanağında POS'un çalındığına dair bir beyanını...