Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/70 · K. 2025/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 K. 2025/321

E. 2024/70K. 2025/32129 Nisan 2025
tazminatiadeispat yüküfazla çalışmabilirkişi raporubilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiistinaf yoluiş sözleşmesivergi kaçakçılığıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı işveren nezdinde resmi olarak 01.02.2003 tarihinde İstanbul bölge satış müdürü olarak çalışmaya başladığını, ancak asıl çalışmaya başladığı tarihin 2002 yılı Aralık ayı olduğunu, 1475 Sayılı İş Kanunu 14.maddesinin 1.fıkrasına göre feshin kıdem tazminatının doğumuna yol açtığını, davacının 1475 Sayılı İş Kanunun ilgili maddesi gereğince SGK ... İl Müdürlüğüne durumun tespiti için 06.03.2017 tarihli şikayet numarası ile başvurduğunu, yapılan inceleme neticesinde 06.03.2017 tarihi itibari ile 15 yıl sigortalılık süresi ve 3600 gün prim ödeme gün sayısını tamamlayarak 1475 Sayılı İş Kanununun 14.maddesi 5.numaralı bendi gereği kıdem tazminatı almaya hak kazandığının tespit edildiğini, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2025/321

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı işveren nezdinde resmi olarak 01.02.2003 tarihinde İstanbul bölge satış müdürü olarak çalışmaya başladığını, ancak asıl çalışmaya başladığı tarihin 2002 yılı Aralık ayı olduğunu, 1475 Sayılı İş Kanunu 14.maddesinin 1.fıkrasına göre feshin kıdem tazminatının doğumuna yol açtığını, davacının 1475 Sayılı İş Kanunun ilgili maddesi gereğince SGK ... İl Müdürlüğüne durumun tespiti için 06.03.2017 tarihli şikayet numarası ile başvurduğunu, yapılan inceleme neticesinde 06.03.2017 tarihi itibari ile 15 yıl sigortalılık süresi ve 3600 gün prim ödeme gün sayısını tamamlayarak 1475 Sayılı İş Kanununun 14.maddesi 5.numaralı bendi gereği kıdem tazminatı almaya hak kazandığının tespit edildiğini, ... 17.Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarını keşide ederek iş sözleşmesini feshederek davalıdan kıdem tazminatı ile diğer alacaklarını talep ettiğini, davalının ise bu talebe karşılık ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarını keşide ederek davacının haklı ve hukuki taleplerini gayri hukuki ve mesnetsiz gerekçe ve iddialarla reddettiğini, davalının ihtarnamede davacının şirket kurma amacı ile işten kendi isteği ile ayrıldığını, bu sebeple maaş ödemesi yapılmadığını, haksız para koparma ve şantaj nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının...sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu beyan ettiğini, davacının davalı işyerinde 8 sene boyunca sigortalı görünmesinin maddi hata olduğunu somut gerçekten ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde bildirdiğini, 2009 yılında davacının davalı şirket sahibi ...un talimatı ile aslen davalı şirket adına faaliyet gösteren ... firmasını kurduğunu, davacının bu şirket ile piyasadan çay alımı yaparak davalı şirkete satışının yapıldığını, buradaki amacın davalı şirketin yetiştiremediği işlerin ... firması tarafından yapılması ve yetiştirilmesi olduğunu, davalı şirket ile aslen davalı adına faaliyet gösteren ve fakat davacı adına olan ... firması arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu durumun ticari kayıtların incelenmesinden anlaşılacağını, davalı şirket sahibi ...un talimatı ile kurulan ve davalı şirket ile davalı şirket sahibi ...un kontrol ve idaresinde olan ... kurulum finansmanının tamamen davacı tarafından kendi evi arabalarını ve babasının evini satmak sureti ile sağlandığını, davalı şirket sahibi ... ile olan güven ilişkisi ... tarafından satılan ev bedelinin daha sonra ... tarafından finanse edileceğine inancı ve kendisi tarafından iş desteği verileceğinin taahhüt edilmesi nedeni ile davacının maddi olarak risk alarak bu talimatı yerine getirdiğini, davalı şirketin yetiştiremediği çay paketleme işlerini bu şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 165

V. Akıl hastalığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 324

2. Sınırları

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 14

Çağrı üzerine çalışma ve uzaktan çalışma5

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/313

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2025/319

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/304 · K. 2025/314

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2025/323

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2025/320

29 Nisan 2025