Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2018 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazasında karşı taraf sigorta şirketine ... poliçe nolu ZMSS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, yaya olarak bulunan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanarak sürekli sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanaklarında göre araç sürücüsü 8/8 kusurlu olduğunu, olayla ilgili cezai soruşturma ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davaya konu kaza sebebiyle davacı müvekkilinin ...Üniversite Adli Bilimler Enstitüsü Adli Tıp ABD Başkanlığı tarafından tanzim olunan 28/02/2020 tarihli Adli Kurul raporuna göre %9 oranında maluliyet doğduğunu, ancak bize göre maluliyet oranı bu orandan daha fazla ve sürekli maluliyet oranının tespitinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/360 KARAR NO : 2023/547
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2018 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazasında karşı taraf sigorta şirketine ... poliçe nolu ZMSS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, yaya olarak bulunan müvekkiline çarptığını ve ağır yaralanarak sürekli sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanaklarında göre araç sürücüsü 8/8 kusurlu olduğunu, olayla ilgili cezai soruşturma ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davaya konu kaza sebebiyle davacı müvekkilinin ...Üniversite Adli Bilimler Enstitüsü Adli Tıp ABD Başkanlığı tarafından tanzim olunan 28/02/2020 tarihli Adli Kurul raporuna göre %9 oranında maluliyet doğduğunu, ancak bize göre maluliyet oranı bu orandan daha fazla ve sürekli maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, müvekkili tedavi süresince bakıma muhtaç kaldığını, bu bakımdan beden kaybı-efor kaybı ve bakıcı gideri zararları mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkilinin kazadan sonra defalarca ameliyat olduğunu, bundan sonra hayatını hep acı çekerek ve engelli olarak geçireceğini, 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik beden gücü kaybı-efor kaybı tazminatı olarak 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren, davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 30.000,00 TL, davacılar ... ve ...'ın her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı kusurlu araç maliki ve sürücü ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın .... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin ekte sunulduğunu, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerektiğini, zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşme olacağını, bu nedenle ihbar dilekçesinin sunulacağını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, tarafları ve konusu aynı olan bir davanın tespiti halinde davanın reddinin gerektiğini, Savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise d...