Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde davalı ...'ın kusurunun, geride müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların mağduriyeti ve ortaya çıkan elem ve ızdırabın büyüklüğü ile birlikte, talep edilen tazminatın miktarı düşünüldüğünde, iş bu dava sonunda hüküm altına alınan meblağın tahsilinin çok güç veya imkansız olacağının aşikar olduğunu, öncelikle davalılardan ...Tic. Ltd. Şti'ne ait kazaya karışan ... (Çekici) - ... (Y.Römörk) niteliğindeki araçların trafik kaydına, sonrasında ise davalı ... ve davalı ...Tic. Ltd. Şti yönünden adlarına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine, dava ve infaz aşamasının sonuçlanmasına kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz şerhi işlenmesini ve ortaya çıkan mağduriyet ve davacıların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/884 Esas KARAR NO :2024/116
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:25/12/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde davalı ...'ın kusurunun, geride müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların mağduriyeti ve ortaya çıkan elem ve ızdırabın büyüklüğü ile birlikte, talep edilen tazminatın miktarı düşünüldüğünde, iş bu dava sonunda hüküm altına alınan meblağın tahsilinin çok güç veya imkansız olacağının aşikar olduğunu, öncelikle davalılardan ...Tic. Ltd. Şti'ne ait kazaya karışan ... (Çekici) - ... (Y.Römörk) niteliğindeki araçların trafik kaydına, sonrasında ise davalı ... ve davalı ...Tic. Ltd. Şti yönünden adlarına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine, dava ve infaz aşamasının sonuçlanmasına kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz şerhi işlenmesini ve ortaya çıkan mağduriyet ve davacıların mali durumları ile müteveffanın ölümüyle maddi desteğinden yoksun kalan mirasçıların içine düştükleri zor durum da göz önüne alınmak suretiyle söz konusu tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini talep ettiklerini, sigorta şirketinin ölümlü kazalarda karşıladığı maddi ve manevi tazminat miktarının sınırlı olduğundan fazlaya ilişkin tazminat haklarının tahsil edilebilmesi amacıyla davalı nakliyat şirketine ve davalı tır şoförü ...'ın mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, Arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, 04.07.2022 tarihinde İstanbul İli, Hendek İlçesindeki otoyolda (TEM Otoyolu) seyir halinde olan müteveffa ...'nin Davalı ... kontrolündeki aracın hız limitinin çok altında seyir etmesi veya müteveffanın aracının önüne aniden kırması sonucu davalılardan ...Tic. Ltd. Şti.ne ait, ... (Çekici) - ... (Y.Römörk) plakalı araçlara arkadan çarptığını, zaten limitli olan ve 87 km/s hızı geçemeyen müteveffanın kontrolündeki aracın önündeki aracın otobanda hız limitinin çok altında seyir etmesi veya aniden önüne kırması sonucu ...'nin frene basmasına rağmen öndeki araca çarpmaktan kurtulamadığını ve feci şekilde hayatını kaybettiğini, otopsi raporunda müteveffanın uyumadığının ve ciddi şekilde frene bastığının davalının trafik güvenliğine zarar verecek hareketi sonucu ölümlü kazanın gerçekleşmiş olduğunu ispatlar nitelikte olduğunu, müteveffanın alkollü olmadığını, seyir halindeyken uyumadığını, ...'ın hız limitinin çok altında seyir ettiğini, ...ın sevk ve idaresindeki aracın, kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarını ve şerit kurallarını ihlal ederek ciddi bir ölümlü kazaya sebebiyet verdiğini, ...'ın asli kusurlu olduğunun Kaza Tespit Tutanağında sabit olduğunu, ...'ın 2918 Sayılı KTK'nun 56/1d maddesince (otobanda hız sınırının çok altında araç sürmek) asli kusurlu görüldüğünü, ...'ın hız sınır limitinin çok altında seyir etmiş veya TEM otoyolund...