Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/325 · K. 2023/483
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 K. 2023/483

E. 2021/325K. 2023/48322 Haziran 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporubilirkişi incelemesitahkimbaşvurunun reddihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında sakat kaldığını, tazminat tutarının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, davalı tarafça taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, 13/04/2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip sarılar beldesi istikametine doğru seyir halindeyken ... caddesi üzerinde bulunan ... kavşağından kontrolsüz bir şekilde sola ... nolu sokak istikametine dönmek isterken ...istikametinden gelip ... istikametine doğru gitmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön kısmı ile otomobilin sağ ön çamurluğuna çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/325 KARAR NO : 2023/483

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında sakat kaldığını, tazminat tutarının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, davalı tarafça taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, 13/04/2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip sarılar beldesi istikametine doğru seyir halindeyken ... caddesi üzerinde bulunan ... kavşağından kontrolsüz bir şekilde sola ... nolu sokak istikametine dönmek isterken ...istikametinden gelip ... istikametine doğru gitmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön kısmı ile otomobilin sağ ön çamurluğuna çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının tutulduğunu, müvekkili ...'ın meydana gelen tek taraflı kazasında kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin kusura katılması söz konusu olmadığını, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan 29/11/2019 günlü muayene ile maluliyet raporu alındığını, 10/12/2019 tarihli bu rapora göre müvekkilinin özür oranı %8,1 olarak belirlendiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigortda A.Ş tarafından ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile İş Gücü Kaybı nedeniyle 200,00 TL'lik kaza tarihi olan 14/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ... CBS'nın ... Soruşturma numaralı dosyasının celbini, tedavi evraklarının ilgili hastanelerler celbini, hasar dosyasının celbini talep etmiş ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Numaralı dosyada... sayılı 25/01/2017 tarihli kararda; davanın kabulü ile birlikte müvekkili şirketin davacıya 2.332,67 TL ödemesine hükmedilmiş, akabinde davacıya 2.332,67 TL ödeme yapıldığını, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen işbu kararın kesin olduğunu, daha sonra davacı tarafın 23/01/2020 tarihinde ... dosya numarası ile tekrar Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, bu başvuru 19/06/2020 tarih ve ... numaralı kararda; Kesin hüküm nedeniyle başvurunun reddine karar verildiğini, 26/07/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2024/116

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2023/341

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2023/122

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2023/374

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/399

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2023/424

8 Haziran 2023