Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2018 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ... Cad. Üzerinde İller bankası istikametinden Batı çevreyolu istikametine seyir halinde iken; 75. Yıl kavşağında kendisine kırmızı ışık yandığı esnada Hürriyet Caddesinden sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, sürücü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilinin görmüş olduğu tedavile ilişkin bilgi ve belgelerin sunulduğunu, emsal ücretin asgari ücret üzerinden yapılmasını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak 15 gün geçmesine rağmen davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/561 KARAR NO : 2023/424
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/02/2018 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ... Cad. Üzerinde İller bankası istikametinden Batı çevreyolu istikametine seyir halinde iken; 75. Yıl kavşağında kendisine kırmızı ışık yandığı esnada Hürriyet Caddesinden sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, sürücü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilinin görmüş olduğu tedavile ilişkin bilgi ve belgelerin sunulduğunu, emsal ücretin asgari ücret üzerinden yapılmasını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak 15 gün geçmesine rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL daimi iş göremezlik ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu, sürücü sevk ve idaresindeki ...plakalı araç için müvekkili şirketçe, 13/07/2017-13/07/2018 tarihleri arasında, ... nolu poliçe Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçe üzerinde ölüm-sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 330.000,00 TL olarak sınırlandırıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte usulüne uygun şekilde hasar başvurusu yapılması gerektiği, müvekkilin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerden sorumluluğun ve temerrüdünün bulunmadığının tespit edilmesini, sigorta araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından reddedilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespit edilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespiti ve hesaplanın TRH formülü ile yapılmasını, manevi tazminat taleplerinin reddine, sağlık ve bakıcı/tedavi giderleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından bu husustaki davacı talebinin reddine, geçici iş göremezlik tazminatı müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından bu husustaki davacı talebinin reddine, masraf, faiz ve yargılama gideri vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada taraflarca bildirilen belgeler, nüfus kayıt örneği, ... Emniyet Müdürlüğü'nün 27/06/...