Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yol kenarında çeşmeden su aldıktan sonra yaya olarak devam eden ...'e çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sebebiyle müvekkillerin oğul, eş ve babaları olan ...'in hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusur olduğunun tespit edildiği, davalı ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını, yapılan yargılıma sonucunda ... E. Sayılı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını yapılan yargılama sonucunda ...'nun 2 yıl 8 ay hesap cezası aldığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, hayatını kaybeden ...'in 22/12/1961...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/366 KARAR NO : 2023/422
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yol kenarında çeşmeden su aldıktan sonra yaya olarak devam eden ...'e çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sebebiyle müvekkillerin oğul, eş ve babaları olan ...'in hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusur olduğunun tespit edildiği, davalı ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını, yapılan yargılıma sonucunda ... E. Sayılı dosyasıyla kovuşturma yapıldığını yapılan yargılama sonucunda ...'nun 2 yıl 8 ay hesap cezası aldığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, hayatını kaybeden ...'in 22/12/1961 doğumlu 2 çocuk babası olduğunu memur emeklisi olduğunu ve aylık 3.350,00 TL maaş aldığını, davalı ... A.Ş'nin davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigortacısı olduğunu, başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, maddi ve manevi tazminat hususunda diğer davalı ... ve T.C ... Bankası A.Ş'den taleplerinin müvekkillerinden ... maktulün annesi ... maktulun eşi değer müvekkilleri ... ve ... ise maktulün çocukları olup dolaylı olarak zarara maruz kalan kişiler olduğunu, BK kapsamında haksız fiil mağduru, KTK gereği de 1. Dereceden kazazede yakını olmaları sebebiyle bu davayı açma hakları olduğunu, maktulun vefatı sebebiyle desteğinden mahrum kalan davacılar ... ve ...'in cenaze giderlerinin temin eden tüm davacıların uğramış olduğu maddi zararların uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesini tespit edilecek tazminat miktarının poliçe limiti aşması halinde davalı T.C ... Bankası A.Ş'nin ve diğer davalı ...'nun kusurları oranında tazmin edilmesi gerekeceğini, ayrıca müvekkili ... bu elim kaza neticesinde oğlunu, müvekkili ... hayat arkadaşını, diğer müvekkiller ise babalarını kaybettiğini derin üzüntü ve keder içerisinde olduklarını, bu nedenle kazaya sebep olan ... ve aracın maliki T.C ... Bankası A.Ş'nin manevi tazminat ödemesi gerektiğini, müvekkili adına 100.000,00 TL (her bir davacı için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere) manevi tazminata hükmedilmesini ve bu meblağın ve bu meblağın davalılar ... ve T.C ... Bankası A.Ş'den alınıp müvekkillerine ödenmesini, dava öncesi arabulucu şartı yerine getirildiğini ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın şimdilik 1.500,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla hesaplanacak ölüm nedeniyle maddi tazminatın öncelikle davalı sigorta şirketinden poliçe limiti içerisinde kalan zarar tutarının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsi...