Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2015 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle D 100 Karayolu Tekirdağ istikametinden Silivri istikametine seyri esnasında Gümüşyaka ... numaralı ışıklı kavşağa geldiğinde Merkez Mahallesi ... istikametinden ... sahil yolu istikametine geçmek isteyen ... Marka bisiklet sürücüsü ... ...'a aracın ön kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında ... ...'ın kaldırıldığı ... Hastanesinde yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 Sayılı KTK'da belirtilen 52/1A maddesini ihlal ettiğini, bisiklet sürücüsü ... ...'ın ise aynı kanunun 68/1B maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2023/395 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2015 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle D 100 Karayolu Tekirdağ istikametinden Silivri istikametine seyri esnasında Gümüşyaka ... numaralı ışıklı kavşağa geldiğinde Merkez Mahallesi ... istikametinden ... sahil yolu istikametine geçmek isteyen ... Marka bisiklet sürücüsü ... ...'a aracın ön kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında ... ...'ın kaldırıldığı ... Hastanesinde yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 Sayılı KTK'da belirtilen 52/1A maddesini ihlal ettiğini, bisiklet sürücüsü ... ...'ın ise aynı kanunun 68/1B maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 15/07/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkil davacının oğlu müteveffa ... ...'ın henüz 16 yaşında olduğunu, 29/09/1972 doğumlu baba ...'ın oğlunun ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, davalı işletene ait ... plaka sayılı aracın 28/01/2015-2016 arası geçerli ... poliçe numarası ile davalı ...Ş'ne Trafik Sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ödenmesi talebinin zaruriyeti hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile trafik kazasında oğlunu kaybeden davacı müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, avukatlık ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yaşanılan kaza neticesinde oğlunun kaybeden davacı müvekkilinde oluşan elem ve ızdırabı bir nebze olsun dindirebilmek için zenginleşme aracı olarak değerlendirilemeyecek olan 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sürücüden tahsiline, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 28.01.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olup, kaza tarihi itibarıyla kişi başına sakatlanma ve ölüm teminat limitinin 290.000 TL ile sınırlı olduğunu, 15.07.2015 tarihinde sigortalı ... plakalı araç ile müteveffa ... ...'ın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının desteği müteveffa ... ...'ın vefatı nedeniyle davacı tarafından müvekkil şirket nezdindeki trafik sigorta poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının tahsili taleb...