Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2015 tarihinde saat 23:00 sıralarında müvekkilinin ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, davalı ...'in ... plakalı araçla arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, alınan raporlarda araç sürücüsünün 178 promil alkollü olduğu ve asli derecede tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada ağır derecede yaralanan müvekkiline atfi kabil kusur bulunamadığını, olayla ilgili olarak ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinde ...esas ... karar sayılı dosya ile ceza davasının yürüdüğünü ve sanığın ceza aldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve aylarca sürecek tedavi sürecine girdiğini, özellikle boyun bölgesi olmak üzere vücudunun çeşitli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, davalı ...'in aracın sürücüsü olduğunu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/67 KARAR NO : 2023/283
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2015 tarihinde saat 23:00 sıralarında müvekkilinin ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, davalı ...'in ... plakalı araçla arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, alınan raporlarda araç sürücüsünün 178 promil alkollü olduğu ve asli derecede tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada ağır derecede yaralanan müvekkiline atfi kabil kusur bulunamadığını, olayla ilgili olarak ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinde ...esas ... karar sayılı dosya ile ceza davasının yürüdüğünü ve sanığın ceza aldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve aylarca sürecek tedavi sürecine girdiğini, özellikle boyun bölgesi olmak üzere vücudunun çeşitli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, davalı ...'in aracın sürücüsü olduğunu ve tamamen kusurlu olduğundan müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan tamamen sorumluğu olduğunu, ... isimli firmanın aracın kayıt maliki olduğunu, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin maddi ve manevi zararlarından işleten olarak ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ...'nin kaza tarihinde aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu ve müvekkilini maddi zararlarından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, uzun süren tedavi sürecinin sonunda, müvekkilinin meslekte kazanma gücü oranındaki azalmanın %22,2 olarak tespit edildiğini, olay neticesinde dişlerinin yapılması, boyun kırığı için takılan medikal ürün ve adli tıp raporu için bir takim tedavi masrafları yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu tedavi masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza tarihinde 3.000 TL net maaş ile gümrük müşavir yardımcısı olarak çalıştığını, tedavi süresince 6 ay hiç çalışmadığını, bu durumun Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda de belirtildiğini, kaza neticesinde %22,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde halen devam eden çok ağır tedaviler geçirdiğini, kaza neticesinde vücudunda oluşan kırıklar nedeniyle hızlı yürümesinin dahi doktorlar tarafından yasaklandığını, bir daha hayatı boyunca spor yapamayacağını, toplu taşıma aracı kullandığından oluşabilecek ani sarsıntılarda dahi boynundaki kırık nedeniyle ölüm riski ile karşı karşıya olduğunu, kazadan önce evlenme hazırlıkları içerisindeyken bu kaza nedeniyle hayallerini de ertelemek zorunda kaldığını, çok ciddi psikolojik sorunlar yaşadığını, müvekkilinin yaşadığı manevi zararlara ilişkin tazminat haklarını saklı tuttuklarını, bu hususta ıslah ile birlikte beyanda bulunacaklarını belirterek 5.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan( sigorta şirketinin poliçe limitleri da...