Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/586 · K. 2024/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 K. 2024/100

E. 2020/586K. 2024/1006 Şubat 2024
tazminatmaddi zararmaluliyet raporubilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıyasal süreistinaf yoluuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...ın idaresindeki... plakalı araçla çarpması sonucu yaya davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın sürücünün kusuru ile meydana geldiğinin savcılık tarafından aldırılan Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğunu, davacının kusura katılım etkisi olmadığını, ...plakalı aracın ZMM sigortasının davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davacının vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, eski sağlığına kavuşamadığını, malul-sakat kaldığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesinden 25.08.2020 tarihli maluliyet raporu alındığını, maluliyet oranında ömrü boyunca zorlanacağını, eldeki rapor ve belgelerle tazminatın alınması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2024/100

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ...ın idaresindeki... plakalı araçla çarpması sonucu yaya davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın sürücünün kusuru ile meydana geldiğinin savcılık tarafından aldırılan Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğunu, davacının kusura katılım etkisi olmadığını, ...plakalı aracın ZMM sigortasının davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davacının vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, eski sağlığına kavuşamadığını, malul-sakat kaldığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesinden 25.08.2020 tarihli maluliyet raporu alındığını, maluliyet oranında ömrü boyunca zorlanacağını, eldeki rapor ve belgelerle tazminatın alınması amacıyla davalı ...Sigorta A.Ş.ye başvurulmasına rağmen yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, başvurulan arabuluculukta müzakereden olumlu bir sonuç alınamadığını belirtilerek dava açarken net tazminat miktarı bilinmediğinden ileride eksik harç tamamlanarak dava değerini arttırma ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulüne, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik, 9.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 10.000,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava değerinin ve harcın arttırılması halinde attırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerini tebliğ etmediğini, davalı şirkete yapılan başvuruda eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davanın usulden reddi gerektiğini, 09.09.2020 tarihli başvuruda sadece hastane evraklarının sunulduğunu, eksik evrakların tamamlanması amacıyla e-mail gönderilmesine rağmen eksik hususların gönderilmediğini, ... nolu hasar dosyası açıldığını, eksik evrakla yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olmadığını, davacının kriterlere uygun yeni bir rapor alması için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine yönlendirilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan... plakalı aracın davalı şirkete ZMS poliçesi ile sigortalı, sorumluluğun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının kazada asli kusurlu olduğunu, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığının belirtildiğini, davacı yaşının küçük olması nedeniyle velilerinin asli kusurlu olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2024/116

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2024/146

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2023/121

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 · K. 2025/574

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2025/824

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2024/899

16 Aralık 2024