Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından açılan eldeki dava, 17.11.2023 tarihinde ...de meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkiline ait ... marka ...plakalı aracın uğradığı değer kaybının, kazaya sebebiyet veren dava dışı ...ın aracı için zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenleyen davalı ... A.Ş.den tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtildiği üzere, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının aracına arkadan çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana gelmiş; düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ...ın %100 oranında kusurlu, davacı sürücünün ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Ekspertiz raporuyla da kazanın oluş şekli ve kusur oranı teyit edilmiş; müvekkile ait aracın kaza öncesi hasarsız olduğu, söz konusu kaza ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2025/574
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından açılan eldeki dava, 17.11.2023 tarihinde ...de meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkiline ait ... marka ...plakalı aracın uğradığı değer kaybının, kazaya sebebiyet veren dava dışı ...ın aracı için zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenleyen davalı ... A.Ş.den tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtildiği üzere, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının aracına arkadan çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana gelmiş; düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ...ın %100 oranında kusurlu, davacı sürücünün ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Ekspertiz raporuyla da kazanın oluş şekli ve kusur oranı teyit edilmiş; müvekkile ait aracın kaza öncesi hasarsız olduğu, söz konusu kaza ile ciddi değer kaybına uğradığı ileri sürülmüştür. Kazadan sonra Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine başvuru yapılmış, ancak tazmin talebinin karşılanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, ancak sonuç alınamaması üzerine işbu dava açılmıştır. Davacının, Türk Ticaret Kanununun 1478. maddesi kapsamında zarar gören sıfatıyla sigorta şirketine doğrudan dava açma hakkının bulunduğu ileri sürülmüş; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği savunulmuştur. Ayrıca, zarar miktarının teknik bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğinden, dava HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. Davacı taraf, kazaya sebebiyet verenin %100 kusurlu olduğu iddiasıyla aracındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf, mahkemeniz dosyasına sunduğu delil ve belgeleri tarafımıza tebliğe çıkartmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 121. maddesi gereğince bu belgelerin tamamına karşı cevap ve itiraz haklarımızı saklı tutmaktayız. Anılan madde uyarınca, davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte davalı sayısından bir fazla örneğini mahkemeye sunma yükümlülüğü açıkça düzenlendiğini bu nedenle, öncelikle dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin tarafımıza usulüne uygun şekilde tebliğe çıkartılmasını talep ediyor; bu belgeler tebliğ edildiğinde gerektiğinde ayrıntılı cevap ve itirazlarımızı sunacağımızı beyan ettiğini öncelikle, işbu davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerekmekte olduğunu zira, müvekkil şirketin ticari merkezi ... ilçesi adli sınırları içerisinde yer almakta olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleridir. TTK madde 6 uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı şirketin yerleşim yeri mahkemesidir. Bu doğrultuda, dosyanın ...