Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/545 · K. 2025/824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 K. 2025/824

E. 2024/545K. 2025/82424 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.02.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ... ...'ne ait olan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından "... GENİŞLETİLMİŞ KASKO POLİÇESİ" yaptırılmış olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak kazaya ve zarara sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceğini, ... plakalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin zarara sebebiyet veren ... plakalı aracın kasko sigortacısı olup İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sorumlu olduğunu, zarara sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası teminat limitinin tamamının, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/545 Esas KARAR NO:2025/824

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.02.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ... ...'ne ait olan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından "... GENİŞLETİLMİŞ KASKO POLİÇESİ" yaptırılmış olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak kazaya ve zarara sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceğini, ... plakalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin zarara sebebiyet veren ... plakalı aracın kasko sigortacısı olup İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sorumlu olduğunu, zarara sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası teminat limitinin tamamının, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımını yapan ve kasko sigortacısı olan ... .... ... A.Ş.'ye ödendiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından tarafına iletilen cevap yazısının ekte sunulu olduğunu, işbu nedenle tarafınca ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapma zorunluluğunun doğduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş, 27.01.2024 27.01.2025 tarihlerini kapsayan ... no.lu kasko sigorta poliçesi ile 5.000.000,00-TL ihtiyari mali mesuliyet teminatının sağlandığını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş kasko poliçesi (ihtiyari mali mesuliyet) kapsamında, maddi zarar halinde ödenmesi gereken değer kaybı tazminat tutarının yapılacak ekspertiz hesabına göre müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç onarım süresince serviste kalmış olup müvekkilinin aracını kullanamadığından hak mahrumiyeti doğduğunu, Yargıtay 17. ve 4. Hukuk Dairelerinin yerleşik kararlarında bir şeyin kısmen hasar görmesi halinde, kullanılamamasından doğacak zararlar sorumlu kişiden talep edilebileceğini, motorlu aracın zarar görmüş ise de, aracın kullanış amacına göre araçtan mahrumiyet zararı belirlenmesi gerektiğini, ayrıca, önemle belirtmek gerekir ki; kazanç kaybı ya da araç mahrumiyeti talep edilirken belge gösterme zorunluluğunun olmadığını bildirip, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; 6100 sayılı HMK md. 107/1 uyarınca; 1.000,00-TL araç mahrumiyet tazminatının; davalılardan ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini, 29.000,00-TL değer kaybı tazminatının ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... ... Genişle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 · K. 2025/822

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2025/823

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/363 · K. 2025/830

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 · K. 2025/832

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/855 · K. 2025/825

25 Kasım 2025