Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait olan ancak ruhsatı arkadaşı ...'a ait bulunan ...plaka sayılı ... marka otomobili 16.09.2008 tarihinde sözleşme ile dava dışı ...'a haricen sattığını ve aracı kendisine fiilen teslim ettiğini, tarafların akdettikleri sözleşme gereği aracın satış bedeli olan 18.000,00-TL yi müvekkiline dava dışı 3. Kişi ... tarafından başka bir aracın takası yolu ile ödendiğini ancak müvekkilinin aracının banka kredi borçlarının devam ediyor olması nedeniyle resmi devir işlemlerinin yapılamadığını, resmi satış yapılıncaya kadar müvekkiline ödenen paranın teminatı olarak 18.000,00-TL bedelli, vadesi, alacaklı hanesi ve tanzim tarihi vs boş olarak müvekkili tarafından keşide edilerek diğer müvekkile ... tarafından aval...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/165 Esas KARAR NO:2023/585
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:10/03//2021 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait olan ancak ruhsatı arkadaşı ...'a ait bulunan ...plaka sayılı ... marka otomobili 16.09.2008 tarihinde sözleşme ile dava dışı ...'a haricen sattığını ve aracı kendisine fiilen teslim ettiğini, tarafların akdettikleri sözleşme gereği aracın satış bedeli olan 18.000,00-TL yi müvekkiline dava dışı 3. Kişi ... tarafından başka bir aracın takası yolu ile ödendiğini ancak müvekkilinin aracının banka kredi borçlarının devam ediyor olması nedeniyle resmi devir işlemlerinin yapılamadığını, resmi satış yapılıncaya kadar müvekkiline ödenen paranın teminatı olarak 18.000,00-TL bedelli, vadesi, alacaklı hanesi ve tanzim tarihi vs boş olarak müvekkili tarafından keşide edilerek diğer müvekkile ... tarafından aval verilerek ...'a verildiğini, müvekkillerinden ... diğer müvekkili ...'ın oğlu olduğunu , satıcı ve alıcı arasında yapılan sözleşme gereği aracın banka borçları bittiğinde resmi devrini ...'a veya onun belirleyeceği bir 3. kişiye verileceğini ve teminat senedinin de müvekkile iade edileceğini, bu hususta müvekkilinin ve dava dışı 3. kişi ... arasında dava konusu senedin teminat senedi olduğuna ilişkin sözleşme yapıldığını, davalı ve icra dosyasında alacaklı görünen ... aracın alıcısı olan ... ile birlikte o tarihte ortak iş yaptıklarını, sözleşmede davalı Atilla'nın ismine yer verilmiş ise de araç satış görüşmelerinin ... ile birlikte ortağı bulunduğundan kendisi ile de yapıldığını, ayrıca bu hususlara ilişkin açıklamaların .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bulunan 11.01.2013 tarihli ifadesinde ... tarafından söylendiğini, sözleşme gereği aracın banka borçları bittiği Mart 2009 sonunda ... ve ortağı ...'ın isteği üzerine arkadaşları ... adına devrin yapıldığını ve teminat senedinin iade edilmediğini, söz konusu teminat senedinin boş kısımları karşı tarafça doldurularak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili tarafından bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından...Cumhuriyet Başsavcılığı'na 26.04.2012 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, bu davanın .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve ... Esas ve ... Karar sayılı karar ile davanın düşürülmesine karar verildiğini, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibine konu 18.000,00 TL bedelli üzerinde yazana göre 15.07.2008 düzenlenme tarihli 15.08.2008 vade tarihli, alacaklısı ... Borçlusu ... aval vereni ... olan kambiyo senedinin iptali ile bu dosya ile ilgili borcun bulunmadığı sebebi ile dava konusu kambiyo senedi ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili borcun bulunmadığına dair menfi te...