DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ :687.034,11 Tl (104.412,48 EUR 1 EUR=6,58 TL -31/05/2019) KABUL EDİLENDAVA DEĞERİ: 104.412,48 EUR DAVA TARİHİ:31/05/2019 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2017 tarihli ve konusu ... ...Hizmet Kullanım Üyeliği ("... Üyeliği") olan 319.709,21 Euro bedelli siparişin kendilerine iletildiğini, sipariş konusu olan ürünün eksiksiz teslim edildiğini, eksiksiz teslim edilen ürün için toplam bedeli 104.412,46 Euro olan 6 fatura kesildiğini, bu faturaların fatura tarihini müteakip 15 gün içerisinde ödenmesi gerekirken ödenmediğini, davacının ise temin edilen ürün için iş ortağı ... ve ... A.Ş.'ye ("... Türkiye") gerekli ödemelerin tamamını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/342 Esas KARAR NO :2023/278
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ :687.034,11 Tl (104.412,48 EUR 1 EUR=6,58 TL -31/05/2019) KABUL EDİLENDAVA DEĞERİ: 104.412,48 EUR DAVA TARİHİ:31/05/2019 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2017 tarihli ve konusu ... ...Hizmet Kullanım Üyeliği ("... Üyeliği") olan 319.709,21 Euro bedelli siparişin kendilerine iletildiğini, sipariş konusu olan ürünün eksiksiz teslim edildiğini, eksiksiz teslim edilen ürün için toplam bedeli 104.412,46 Euro olan 6 fatura kesildiğini, bu faturaların fatura tarihini müteakip 15 gün içerisinde ödenmesi gerekirken ödenmediğini, davacının ise temin edilen ürün için iş ortağı ... ve ... A.Ş.'ye ("... Türkiye") gerekli ödemelerin tamamını gerçekleştirdiğini, 104.412,48 Euro'nun ödenmesi için ... 27. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin yanıtsız bırakıldığını, bunu müteakip 104.412,48 Euro'luk alacağın tahsili için .... İcra Müdüriüğu'nün ... sayılı doyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu "iddia etmekte, borca itirazın iptaline ve takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini "talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... üyeliği satın almak için ... Türkiye ile sözleşme aktetmiş olup davacıdan hizmet satın almadığından davacının doğrudan müvekkiline fatura keşide etmesinin yasal dayanağı yoktur ve müvekkilime husumet tevcih edilemez, ayrıca davacı taraf faturaya konu ettiği alacağını kanıtlamalıdır." şeklinde cevap verdiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan işbu dava; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun yaptığı haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz tarafından celp ve incelenen icra dosyalarında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından, davalı aleyhine bahsi geçen alacağa dayalı olarak 05/07/2017 tarihinde; ... HOLDİNG A.Ş. Yönünden; 628.563,13TL Harca Esas Değer TOPLAM Asıl Alacak 104 412,48 EUR olmak üzere icra takibine başlanıldığı, takip dayanağı olarak; 29/12/2017 tarihli ve konusu ... ...Hizmet Kullanım Üyeliği Sipariş, 28/12/2018 tarih ... numarali 10.152,72 EUR bedelli ve 28/12/2018 t...