DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2016 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San. Tic. A.Ş. tarafından üretilen toplamda 66 palet gıda ürününün dava dışı ... San. Tic. A.ş. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda nakledilmek üzere, davalı sürücü ... idaresindeki tır ile ...'den ... sevk edildiğini, nakliye aracının ...'da tahliyesi öncesi kontrollerde, dorse içindeki ürünlerin üzerinde tırın egzozundan çıkan yoğun gazın etkisiyle is lekelerinin olduğunun belirtildiğini, bu nedenle depo yetkililerinin üzerinde belirgin is lekeleri olan 42 palet ürünü teslim almadığını, zararın, nakliye aracının mazot pompasının valflerinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/361 Esas KARAR NO:2023/512 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2016 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... San. Tic. A.Ş. tarafından üretilen toplamda 66 palet gıda ürününün dava dışı ... San. Tic. A.ş. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda nakledilmek üzere, davalı sürücü ... idaresindeki tır ile ...'den ... sevk edildiğini, nakliye aracının ...'da tahliyesi öncesi kontrollerde, dorse içindeki ürünlerin üzerinde tırın egzozundan çıkan yoğun gazın etkisiyle is lekelerinin olduğunun belirtildiğini, bu nedenle depo yetkililerinin üzerinde belirgin is lekeleri olan 42 palet ürünü teslim almadığını, zararın, nakliye aracının mazot pompasının valflerinin sıkışması sonucu pompanın görevini yerine getirememesinden ve bu sebeple egzoz gazının süzülmeksizin egzozdan çıkıp araçtaki yüke zarar vermesinden dolayı meydana geldiğini, oluşan hasar sonucunda müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, sigortalı dava dışı ... San. Ve Tic. A.ş.'nin hesabına hasar miktarı olan 43.729,00 TL'nin 26.09.2013 tarihinde geçirildiğini, 29.03.2013 tarihli Ekspertiz Raporu'na göre, taşıma işine konu olan tüm ürünlerin zıyamın söz konusu olduğunu, TTK md. 875/1 ve 877/1; TBK md. 66-70 gereğince davalı ... San. Ve Tica. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunun sabit olduğunu, sigortalı ile müvekkil şirket arasında imzalanan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve TTK hükümlerine göre, müvekkil şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu, oluşan zarar sonucunda hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için tam kusurlu olan ... San. Ve Tic, Ltd. Şti. ve ...'ya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile borçluların icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... San. ve Tic.Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımada kullanılan iki aracın 15.01.2013 tarihli Taşıt Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı üçüncü kişi ...'a uzun süreli kiraya verilip teslim edildiğini, bu nedenle dava konusu trafik kazasından dolayı müvekkil şirketin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, taşıt kiralama Sözleşmesi'nin 6 ıncı maddesinden anlaşılacağı üzere, her türlü yaralanma ve can kaybı ile her türlü maddi ve manevi tazminat taleplerinden kiracının sorumlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 3 ve 85 vd. hükümleri gereğince aracın malik tarafından uzun süreli kiralandığında kiracı işletenin sorumlu olduğunu, dava dilekçesinde n...