DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıların mirasçısı bulundukları ... ya ait iş merkezi projesinde çalışmalar yapıldığını, bu çalışmalar neticesinde hak edişe hak kazandıklarını, bu hak ediş firma proje mimarı imzası ile 59.515,00 TL olarak belirlendiğini, bu tutarın şantiye şefi ve kontrol mühendisleri tarafından da onaylandığını, muris ...'nın vefatı ile borçlarının fazlalığı sebebi ile ağır işleyen tereke dosyasında hak edişe ilişkin taleplerinin değerlendirilmediğini, bu husus üzerine takip yenilenerek ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/439 Esas KARAR NO :2025/428
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıların mirasçısı bulundukları ... ya ait iş merkezi projesinde çalışmalar yapıldığını, bu çalışmalar neticesinde hak edişe hak kazandıklarını, bu hak ediş firma proje mimarı imzası ile 59.515,00 TL olarak belirlendiğini, bu tutarın şantiye şefi ve kontrol mühendisleri tarafından da onaylandığını, muris ...'nın vefatı ile borçlarının fazlalığı sebebi ile ağır işleyen tereke dosyasında hak edişe ilişkin taleplerinin değerlendirilmediğini, bu husus üzerine takip yenilenerek ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibi yeni öğreniyormuş gibi itiraz ederek durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapıldığnı, davanın kabulü ile davalı borçluların itirazının iptalini takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Nurten - ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, merhum ...'nın tacir olmadığını, bu sebeple davanın asliye hukuk mahkemesinde açılmasının gerektiğini, davanın nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini, davacının muaccel ve likit olmayan bir alacak için icra takibine başladığını vaki olan itirazlarrı neticesindede davayı açtığını, müvekkillerinin davacı yana borcunun bulunmadığını, davacının yaptığnıı iddia ettiği işlere ilişkin herhangi bir sözleşmeyi müvekkillerine göndermediğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, dosyanın nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. CEVAP: ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının alacaklı oludğunu iddia ettiği hizmetleri müvekkilinin murisinin aldığına dair bir sözleşmenin bulunmadığını, bu borcu kabul etmediklerini, aynı zamanda alacağı terekeye yazdırdırığını ve takip başlattığını bildirerek mükerrer takip başlattığını bildirdiğini, davacının kötü niyet ve icra inkar tazminatı taleplerinin haksız olduğunu ispat edilemeyeceğini, bu nedenle davanın reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 126.721,04-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, ...