Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/457 · K. 2023/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/457 K. 2023/297

E. 2016/457K. 2023/2976 Nisan 2023
icra takibitazminatitirazın iptalikredi sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiBSMVicra inkar tazminatıtekerrürhak düşürücü süreicra takibine itiraziptal davasıiptal kararıistinaf yolukefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2016 KARAR TARİHİ:06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... İnşaat İzolasyon Tic. Ltd. Şti' ne Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Kredi kullandırıldığını, davalı ...'in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini müşterek burçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olup borçtan sorumlu olduğunu, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 30. Noterliği'nin 03.04.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile hesap kat ihtarının keşide ve borçluya tebliğ edildiğini, yine ödeme olmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2015 /... ve ... esas nolu dosyaları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/457 Esas KARAR NO :2023/297

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2016 KARAR TARİHİ:06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... İnşaat İzolasyon Tic. Ltd. Şti' ne Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Kredi kullandırıldığını, davalı ...'in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini müşterek burçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olup borçtan sorumlu olduğunu, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 30. Noterliği'nin 03.04.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile hesap kat ihtarının keşide ve borçluya tebliğ edildiğini, yine ödeme olmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2015 /... ve ... esas nolu dosyaları ile ilamsız içra takibi yapıldığını . davalılar tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalı borçluların icra müdürlüğüne sunmuş oldukları itiraz dilekçeleri ile borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden iş bu itirazın iptali istemiyle Sayın Mahkemeye başvurma zorunluluğun doğduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla; Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle , fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ; Davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takiplerin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatma hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da davlı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından müvekkiline gönderilen ihtamamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olmakla birlikle ihtamameye muttali olan müvekkili tarafından 09.04.2015 - tarihinde ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarı ilc cevap verilerek itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı banka ile herhangi bir kefalet sözleşmesi imzalamadığını , kredi sözleşmesi ve varsa kefillerin sorumluluk şart ve limitlerini gösteriri bilgi Jbelgenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davaya konu icra takibinde talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu ve yasalara uygun olmadığını , davacı tarafça asıl kredi borçlusuna gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalmış olduğu yönündeki iddianın hayanın olağan akışına aykırı olduğunu , asıl borçlulara ihtar edilmeksizin kefillerin ihtarı ve aleyhlerine icra takibi başlatılmasının yasal mevzuata ve kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğunu beyanla Davanın reddinc, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının alacağın % 20 sinden aşağı olmamak Üzere tazminat ödenmesinc, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, banka genel kredi sözleşmesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/458 · K. 2023/535

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/361 · K. 2023/512

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/907 · K. 2024/835

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/493 · K. 2024/65

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2025/428

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1204 · K. 2022/865

12 Ekim 2022