DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 02/02/2018 ödeme tarihli 75.600,00 TL bedelli çek ile hiçbir alakasının bulunmadığını, buna rağmen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkilinin ne alacaklı şirket ile ne de diğer borçlu olan şirket ile bir bağlantısının bulunmadığını, müvekkilinin 17/08/2020 tarihinde yapılan kıymet takdiri nedeniyle icra takibinden haberdar olduğunu, ne olduğunu bilmediğinden ötürü bir dilekçe ile itiraz etme yolunu tercih etmediğini, gerek merci yönünden gerek süre yönünden bu itirazın icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, çek üzerinde dahi müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/510 Esas KARAR NO : 2022/827
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 02/02/2018 ödeme tarihli 75.600,00 TL bedelli çek ile hiçbir alakasının bulunmadığını, buna rağmen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkilinin ne alacaklı şirket ile ne de diğer borçlu olan şirket ile bir bağlantısının bulunmadığını, müvekkilinin 17/08/2020 tarihinde yapılan kıymet takdiri nedeniyle icra takibinden haberdar olduğunu, ne olduğunu bilmediğinden ötürü bir dilekçe ile itiraz etme yolunu tercih etmediğini, gerek merci yönünden gerek süre yönünden bu itirazın icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, çek üzerinde dahi müvekkilinin adının tespit edilememiş olduğunu, çek üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili yerine sahte imza atıldığını, alacaklının kötü niyetli olduğunu, bu işlem doğrultusunda ... Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek haksız hukuka aykırı olduğunu belirttiği teminatsız olarak olmadığı taktirde ise uygun görülecek teminat oranında tedbir talebi verilmesini, davanın kabul edilmesini, davalının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına yükletilmesini, icra takiplerinin ve satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişki gereğince ... Ltd. Şti.'ye fatura edilen mallar karşılığında 02/02/2018 tarihinde 75.600,00 TL bedelli cek alındığını, malzemelerin sevk irsaliyeleri ile birlikte...Şti.'ne teslim edildiğini, çek bedelinin karşılıksız kalması üzerine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... adına çıkarılan tebligatın aynı konutta bulunan yakınına 16/04/2018 tarihinde teslim edildiğini, çek üzerinde avalimdir şerhi ile isim ve imzası bulunan davacının takip borçlusu durumda olduğunu, takipte davacının avalist sıfatında dayalı herhangi bir şekilde söz konusu olmadığını, takip borçlusu dava dışı şirket tarafından takibe ve borca herhangi bir nedenle itirazda bulunulmadığını, çek dayanağı faturaların müvekkil şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının rastgele takip yapıldığı iddiasının yanaksız olduğunu, takipde ödeme emrinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini belirterek davacının iddia ve taleplerinin reddini, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ...Tic. Ltd. Şti. Ticaret Sicil Kayıtları,...