Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/4 · K. 2023/218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 K. 2023/218

E. 2023/4K. 2023/21822 Mart 2023
icra takibihaciztazminatmenfi tespittemliknameiptal davasıtapu iptaliicranın geri bırakılmasıalacağın temlikibilirkişi incelemesiiademuvazaaön incelemetakibin iptalitasarrufun iptalitaşınmaz bedelisatış bedelişekil şartıtakashaciz işlemiicra inkar tazminatıistinaf yoluistirdatiptal kararıanonim şirkettespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili ile dava dışı ... ve ...'in 2013 yılında üç ortaklı ... Şirketi isimli şirketi kurduğunu, daha sonra şirketin esas sermayesinin artırılması için yeni ortak olarak dava dışı ... ile ...'ın şirkete ortak yapılıp akabinde şirket tür olarak Anonim Şirket haline dönüştürüldüğünü, şirket ortakları arasında yaşanan sorunlar nedeniyle yeni ortaklar ... ve ... ortaklıktan ayrılmak istediğini ve bu talepleri kabul edilerek anlaşmak suretiyle adı geçenlerin 19.06.2014 tarihinde imzalanan borç tasfiye sözleşmesi ile ortaklıktan ayrıldığını, borç tasfiye sözleşmesi uyarınca toplam 330.000 USD değerinde 27 adet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/218

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili ile dava dışı ... ve ...'in 2013 yılında üç ortaklı ... Şirketi isimli şirketi kurduğunu, daha sonra şirketin esas sermayesinin artırılması için yeni ortak olarak dava dışı ... ile ...'ın şirkete ortak yapılıp akabinde şirket tür olarak Anonim Şirket haline dönüştürüldüğünü, şirket ortakları arasında yaşanan sorunlar nedeniyle yeni ortaklar ... ve ... ortaklıktan ayrılmak istediğini ve bu talepleri kabul edilerek anlaşmak suretiyle adı geçenlerin 19.06.2014 tarihinde imzalanan borç tasfiye sözleşmesi ile ortaklıktan ayrıldığını, borç tasfiye sözleşmesi uyarınca toplam 330.000 USD değerinde 27 adet senetin ...a, 330.000 USD değerinde 27 senetin de ...ye verildiğini, borç tasfiye sözleşmesinde de yazıldığı gibi müvekkilinin toplam 18 senet için kefil sıfatıyla borç altına girdiğini ve 18 senet için imza attığını, asıl borçlu ...Tic. A.Ş.nin ödememesi halinde 9 senet ...a, 9 senet de ...ye olmak üzere toplam 18 senet için kefil sıfatıyla borç altına girdiğini, asıl borçlu ... A.Ş'nin, verilen ilk üç senedi ödemiş ancak sonraki senedi ödemeyince alacaklı ... tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, alacaklı ...nün cirantacısı-alacaklı... A.Ş. tarafından ise ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili ve diğer borçlular ...Tic. A.Ş., ... ve ... aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, 19.06.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü aslının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında ve kendisinde bulunduğunu, Borç Tasfiye Protokolünün II- Geri Ödeme Şekli maddesinin 5 numaralı bendinin son cümlesinde müvekkilinin ilk 18 senedin şirket tarafından ödenmesine müteakip kalan diğer senetlere ...tarafından kefil olunacaktır. hükmü yer aldığını, yani müvekkilinin icra ve davanın dayanağını oluşturan borç tasfiye protokolü hükümlerine göre borcu ve sorumluluğunun, 19. ve sonraki sıralarda yer alan senetlerle sınırlı olduğunu, bu nedenle müvekkili ile takip alacaklısı davalı ... San. A.Ş. ile ödeme hususunda 05/11/2016 tarihinde protokol ve devamında 10.11.2018 tarihinde protokoller ve ödeme planları yapmış ve tüm ödemelerin banka havaleleri ile gerçekleştirildiğini, bu nedenle alacaklı şirket yetkilileri ve şirket vekilinin ibranameler düzenleyip müvekkiline verdiğini, müvekkilinin icra dosyasında borcu kalmadığını, buna rağmen alacaklı ...San. A.Ş'nin, müvekkilini ibra ettikten yıllar sonra ... 31. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmesi ile ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki 5.197.000,00 TL asıl alacağı ve faiz alacağının tamamını davalı ...a devrettiğini, takip borçlusu ...ya ait İstanbul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 420

V. Ceza koşulu ve ibra

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 749

I - Süreler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2023/214

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2022/827

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2023/44

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/114

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2022/756

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2023/138

21 Şubat 2023