Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/310 · K. 2023/214
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 K. 2023/214

E. 2022/310K. 2023/21423 Mart 2023
menfi tespiticra takibialacağın temlikibilirkişi raporuhacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili ...'nun davalı şirket yetkililerinin talebi üzerine davaya konu icra takibi dosyasına esas olan çeki düzeneleyerek hatır kapsamında davalı şirkete teslim ettiğini, teslimden önce de müvekkili ile davalının hiçbir ekonomik birlikteliği olmadığı gibi hatır senedinin tesliminden sonra da herhangi bir ekonomik menfaat kesişmesi yaşanmadığını, sonrasında müvekkiline İstanbul... İcra Dairesinin...esas sayılı dosyası kapsamında davalı ... tarafından ödeme icra emri tebliğ ettirildiğini, icra dosyası incelendiğinde takibe esas çek örneğine baktığı zaman müvekkilinin takibe konu çekin davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2023/214

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili ...'nun davalı şirket yetkililerinin talebi üzerine davaya konu icra takibi dosyasına esas olan çeki düzeneleyerek hatır kapsamında davalı şirkete teslim ettiğini, teslimden önce de müvekkili ile davalının hiçbir ekonomik birlikteliği olmadığı gibi hatır senedinin tesliminden sonra da herhangi bir ekonomik menfaat kesişmesi yaşanmadığını, sonrasında müvekkiline İstanbul... İcra Dairesinin...esas sayılı dosyası kapsamında davalı ... tarafından ödeme icra emri tebliğ ettirildiğini, icra dosyası incelendiğinde takibe esas çek örneğine baktığı zaman müvekkilinin takibe konu çekin davalı şirkete verdiği hatır çeki olduğunun farkına vardığını, bedelsizlik şahsi bir defi olduğunu ve ciro edilenin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması ya da senedin alacağın temliki yoluyla geçmesi halleri dışında, hamile karşı ileri sürülemeyeceğini, davalı ..., çekin hatır çeki olduğunu bile bile sırf davalı şirketten olan alacağını teminat altına alma dürtüsüyle müvekkilinin hiçbir sorumluluğu olmadığını bildiği halde kötüniyetli bir şekilde davaya konu icra takip dosyasını müvekkile de yönlendirdiğini beyanla öncelikle teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, akabinde davamızın kabulünü, müvekkili ...'nün keşide ettiği çekin hatır çeki olmasından ötürü davalılara borçlu olmadığının tespitini ve İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasına esas olan çekin hatır çeki olduğundan iptalini ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara gönderilen usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştırlar. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak nedene ile menfi tespit davasıdır. Delillerin toplanması geçilmiş; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak takip konusu ... İstanbul/İkitelli Şubesi'ne ait Keşidecisi ... olan 30.000,00-TL bedelli çek aslı mahkememiz kasasına alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... numaralı dosyası Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış; incelenmesinden dosyamız davalısı ... tarafından dosyamız davacısı ... ile dosyamız davalısı... Ltd. Şti. Ve dava dışı ... hakkında davaya konu 05/11/2017 tanzim tarihli 30.000,00 TL bedelli çek dayanak yapılmak suretiyle toplam 39.904,98 TL nin tahsili için Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takipti bulunduğu ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava konusu kıymetli evrakın incelenmesinden ise; keşidecisinin ..., lehdarının ... Ltd. Şti., 30.000,00 TL bedelli ve 05/11/2017 keşide tarihli olduğu, çekin lehdar tarafından...' ya ciro edildiği, arada üzeri ç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/218

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2022/756

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2022/827

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2022/755

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2023/44

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/237

14 Mart 2023