DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine haciz yoluna başvurulduğunu, ödeme emrinin tüzel kişi şirket olan müvekkilinin yetkili temsilcisine yapılması gerekirken söz konusu takibin şifahen öğrenildiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkil aleyhine yapılan takibin 13/03/2019 tarihinde öğrenildiğini, yapılan usulsüz tebligat nedeniyle 14/03/2019 tarihinde itiraz etmek zorunda kaldıklarını, itirazlarının değerlendirilmek üzere .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasına taşındığını, duruşmaya katılım sağlanamadığı için dosyanın işlemden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/674 Esas KARAR NO : 2024/268 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine haciz yoluna başvurulduğunu, ödeme emrinin tüzel kişi şirket olan müvekkilinin yetkili temsilcisine yapılması gerekirken söz konusu takibin şifahen öğrenildiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkil aleyhine yapılan takibin 13/03/2019 tarihinde öğrenildiğini, yapılan usulsüz tebligat nedeniyle 14/03/2019 tarihinde itiraz etmek zorunda kaldıklarını, itirazlarının değerlendirilmek üzere .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasına taşındığını, duruşmaya katılım sağlanamadığı için dosyanın işlemden kaldırıldığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu yüzden bu davanın açıldığını, takibe konu çeklerde bulunan imzalardan hiçbirinin müvekkil şirket yetkilileri tarafından atılmadığını, bu çekler ile ilgili müvekkili şirketin hiçbir bağlantısının bulunmadığını, şirket yetkililerince veya şirketin yetki verdiği kişilerce imza edilmediğini, söz konusu takip nedeniyle müvekkil şirketin haklarına halel geldiğini, ticari işlemleri ve itibarlarının zedelendiğini belirterek ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını, icradaki söz konusu çekten dolayı müvekkil şirketin cirosunun sorumluluğunun olmadığından müvekkil şirket açısından iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğun yönündeki iddiaların yerinde olmadığını, dava konusu çekin müşterisi tarafından müvekkil bankaya teslim edildiğini, müvekkili bankanın kendi müşterisi dışındaki cirantaların imza sıhhatini araştırma yükümlülüğünün bulunmadığını, davacı tarafından çekteki kaşesine yönelik herhangi bir sahtecilik iddiası yahut sonraki ciranta hakkında yaptığı bir şikayet olmadığından davacının huzurdaki davayı kötüniyetle ikame ettikleri kanaatinde olduğunu, davanın dava dışı cirantaya ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasında, dosyanın grafoloji konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile; tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konularında rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" İncelemeye konu imzaların genel şekli, başlangıçta oluşturulan gramaların tersimi ve oluşturuluş tarzı, başlangıç gramasından imza gövdesine geçiş hareketinin yapılışı, imza g...