DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra 27.10.2021 tarihinde alacaklı hesabına 25.000-TL, 03.12.2021 tarihinde alacaklı vekili ... hesabına (açıklamada .... İcra Dairesi ... Esas kısmında taahhüt 2. Taksit ) yazılı şekilde 38.985-TL, akabinde 07.01.2022 tarihinde alacaklı vekili ... hesabına (açıklamaya .... İcra Dairesi ... Esas 3. Taksit) yazılı şekilde 20.000-TL, akabinde 01.03.2022 alacaklı vekili ... hesabına ( açıklamaya .... İcra Dairesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/336 Esas KARAR NO:2023/536
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra 27.10.2021 tarihinde alacaklı hesabına 25.000-TL, 03.12.2021 tarihinde alacaklı vekili ... hesabına (açıklamada .... İcra Dairesi ... Esas kısmında taahhüt 2. Taksit ) yazılı şekilde 38.985-TL, akabinde 07.01.2022 tarihinde alacaklı vekili ... hesabına (açıklamaya .... İcra Dairesi ... Esas 3. Taksit) yazılı şekilde 20.000-TL, akabinde 01.03.2022 alacaklı vekili ... hesabına ( açıklamaya .... İcra Dairesi ... Esas taahhüt bitiş ) yazılı şekilde 39.000-TL ödeme yaptığını ve tüm taahhütleri yerine getirerek borcu bitirdiğini, müvekkili şirketin alacaklı ve vekilinden icra dosyasını kapatmalarını istemesine rağmen dosyanın kapatılmadığını, dosya açık olduğundan müvekkilinin hacizlerini kaldıramadığını, müvekkilinin icra müdürlüğüne gittiğinde ise icra müdürlüğünce, alacaklı vekilinin talebi olmadan dosyanın kapatılamayacağı söylendiğini, müvekkili şirketin icra dosyası ile alakalı alacaklıya hiçbir borcu kalmadığını ve tahsil harcı bahanesiyle 2.985-TL fazladan ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı yan ile icra dosyasındaki borca ilişkin 120.000-TL ödenmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, buna rağmen müvekkilinin 122.985-TL ödeme yaptığını fakat icra dosyasının kapatılmadığını, müvekkili tarafından edimlerin yerine getirildiğini, dava konusu paranın tahsili halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu, davaya konu takibin, Mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek Mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, dava konusu paranın davalı yana ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne ve.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyada müvekkilinin davalıya hiçbir şekilde borçlu olmadığının tespitine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise şimdiye kadar alacaklı tarafından ödemelerin dosyaya beyan edilmemesi hukuka aykırı olup müvekkilinin alacaklı vekiline ödediği miktar olan 122.985-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile 02.11.2021 tarihli bir protokol imzalandığını ve bu protokol gereğince ödemelerini zamanında yapması kaydı ile davacıya d...