DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2021 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine davalı ..., .... İcra Müdürlüğünün ... Esas (yeni esas .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takip ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak kambiyo senet bilgilerinin; alacaklısı ... olan 15.11.2009 vade tarihli, 585.000,00 TL bedelli senet ve alacaklısı ... olan 7.11.2009 vade tarihli, 625.000,00 TL bedelli senet olduğunu, iki adet senet üzerindeki imzalar, müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin yanı sıra müvekkili hakkında başkaca birçok icra takipleri de başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/623 Esas KARAR NO:2023/540
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2021 KARAR TARİHİ:13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine davalı ..., .... İcra Müdürlüğünün ... Esas (yeni esas .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takip ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak kambiyo senet bilgilerinin; alacaklısı ... olan 15.11.2009 vade tarihli, 585.000,00 TL bedelli senet ve alacaklısı ... olan 7.11.2009 vade tarihli, 625.000,00 TL bedelli senet olduğunu, iki adet senet üzerindeki imzalar, müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin yanı sıra müvekkili hakkında başkaca birçok icra takipleri de başlatıldığını, müvekkilinin tehdit edilerek bu takiplere itiraz etmesi engellendiğini, müvekkilinin ismi ve takliden, sahte imzası kullanılarak bir çok senet piyasaya sürdüğünü, senetleri kendi içlerinde birbirlerine ciro ettiklerini, müvekkilinin sahte imza ile aleyhine icra takipleri başlatıp tehdit eden ve içlerinde davaya konu takibi başlatan davalının ve işbu davaya konu senet üzerinde alacaklı görünen ...'ın da bulunduğu kişiler aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... Soruşturma numaralı dosyasında iddianame düzenlenerek .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmış olup yargılaması halen devam ettiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu senetlerdeki imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile alacaklısı ... olan 15.11.2009 ödeme tarihli, 585.000,00 TL bedelli senet ve alacaklısı ... olan 7.11.2009 vade tarihli, 625.000,00 TL bedelli senetteki imzaların müvekkiline ait olmaması sebebi ile müvekkilinin işbu senetlerden borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili açısından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibin iptaline, davalıların %20de aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 27/12/2021 tarihli cevap dilekçelerinde özetle; Davacının, davayı 10 yıllık süre içerisinde açmadığını, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacının, müvekkili tarafından tehdit edilmek suretiyle sindirilmiş olduğunu ve takibe itiraz etmesine engel oldukları yönündeki beyanların doğru olmadığını, müvekkili tarafından 12-04-2014 tarihli Mali Suçlar Şube Müdürlüğü'ne hitaben, davacının 21.06.2013 tarihli şikayetine cevaben vermiş olduğu yazılı ifadesinde, belirttiği üzere müvekkilinin, ... ile 2014 yılından önceki tarihlerde, telefonla 20-30 ke...