DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket adına .... ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL'lık 20.05.2024 keşide tarihli bir adet çek keşide edildiğini ve bu çekin müvekkilleri tarafından keşide edildiğini ve imzalandığı iddia edilerek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğu görüldüğünü, çekin arkasına karşılıksız olduğuna dair şerh düşüldüğünü ve müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin söz konusu alacaklı olduğunu iddia eden davalı ...ş. 'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, çekte bulunan keşideci imzası da müvekkillerine ait...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/198 Esas KARAR NO :2025/176
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket adına .... ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL'lık 20.05.2024 keşide tarihli bir adet çek keşide edildiğini ve bu çekin müvekkilleri tarafından keşide edildiğini ve imzalandığı iddia edilerek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğu görüldüğünü, çekin arkasına karşılıksız olduğuna dair şerh düşüldüğünü ve müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin söz konusu alacaklı olduğunu iddia eden davalı ...ş. 'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, çekte bulunan keşideci imzası da müvekkillerine ait olmadığını, senette bulunması gereken zorunlu unsurlar Türk Ticaret Kanununda düzenlendiğini, söz konusu çekin mahkemece bir bilirkişi iştirakinde incelenmesi ve senetteki sahtelik, imzanın müvekkiline ait olmadığı hususu tespit edilerek müvekkili üstündeki maddi esaretin kaldırılması elzem ve ivedi olduğunu, senetteki imzalar müvekkiline ait olmadığını, adli yardım taleplerinin kabulüne, .... ... Şubesine ait ... seri no'lu 750.000,00 TL'lık 20.05.2024 keşide tarihli çekteki imzanın sahteliğinin tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacının kripto varlıklarının çalınarak başka borsalara ve hesaplara aktarıldığından bahisle uğranılan zararın tahsiline ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Ka...