DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 27/09/2024 tarihinde 25.10.2022 düzenleme tarihli 30.10.2022 tediye tarihli 280.000 TL tutarlı senede ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davalının, müvekkiline 2022 ekim ayında 8500 dolar gönderdiğini, bu işlem müvekkili yurt dışında olduğundan dolayı ... ... aracılığıyla olduğunu, davalının gönderdiği bu tutar o zamanın koşullarında 160.000 TL'ye denk geliyorken müvekkilinin davalının baskısı altında kaldığından ve zor...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/197 Esas KARAR NO :2025/709
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 27/09/2024 tarihinde 25.10.2022 düzenleme tarihli 30.10.2022 tediye tarihli 280.000 TL tutarlı senede ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, davalının, müvekkiline 2022 ekim ayında 8500 dolar gönderdiğini, bu işlem müvekkili yurt dışında olduğundan dolayı ... ... aracılığıyla olduğunu, davalının gönderdiği bu tutar o zamanın koşullarında 160.000 TL'ye denk geliyorken müvekkilinin davalının baskısı altında kaldığından ve zor durumda olduğunda faiziyle birlikte 280.000 TL tutarlı dosyaya konu seneti imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin ilk ödemesini 07/11/2022 tairihinde davalıya 999,90 Dolar atarak gerçekleştirdiğini, bu para gönderme işlemi müvekkili yurt dışından olduğundan ... ... aracılığıyla yapıldığını, bu para transfer işlemi ... ... kodu ile yapıldığını, yine müvekkilinin 17/07/2024 tarihinde davalıya 5.500 dolar, bu tarihten bir gün sonra 18/07/2024 tarihinde yine davalıya 3030 dolar gönderdiğini, bu tutarın müvekkilinin yolladığı zamanda dolar kuruna bakıldığında 292.493,7 TL'ye denk geldiğini, bu ödeme işlemlerinden sonra davalı tarafın senedi yırttığını ve davacının borcunu bittiğini söylediğini, müvekkilinin davalı tarafa toplam 9529,9 dolar ödeme yaptığını, müvekkiline bu ödemelerden sonra davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2024/... dosya numarası ile haksız ve kötü niyetli şekilde başlatılan icra takibiyle karşılaştığını, davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 445.959,47-TL'nin %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine konu senedin keşidecisinin ... olduğunu, 25.10.2022 tanzim ve 30.10.2022 vade tarihli 280.000 TL bedelli senede dayalı olarak borç ilişkisinin mevcut olmadığının ileri sürüldüğünü, ödeme ve itfa iddialarında bulunularak senedin baskı altında imzalandığının savunulduğu ancak davalı tarafından senedin Türk Lirası cinsinden düzenlendiğini, davacının iddia ettiği ödemelerin USD cinsinden olduğunu ve takibe dayanak senede herhangi bir açık atıf içermediğini, bu nedenle İİK m.169/a kapsamında ispat yükünün dav...